(  534  ) 
sur  la  possibilité  de  l'existence  d'une  cause  d'erreur  dans 
une  observation.  Ce  travail  montre  avec  quelle  défiance 
intelligente  il  jugeait  les  résultats  observés  et  avec  quel 
soin  il  cherchait  à  en  augmenter  le  degré  d'exactitude. 
La  même  année  parurent  encore  trois  autres  mémoires 
qui  ont  pour  titres  : 
1°  Sur  l'aberration  diurne  en  azimut  et  en  hauteur. 
L'auteur  détermine  l'influence  de  l'aberration  diurne  sur 
les  observations  azimutales  faites  à  la  plus  grande  élon- 
gation  ou,  plus  généralement,  les  expressions  de  l'aber- 
ration diurne  en  azimut  et  en  distance  zénithale  pour  un 
instant  quelconque;  il  déduit  ensuite  de  là,  comme  cas 
particulier,  les  formules  relatives  à  l'instant  de  la  plus 
grande  élongation  ; 
2»  De  l'influence  des  phases  lunaires  sur  la  pression 
atmosphérique^  mémoire  dans  lequel  l'auteur,  après  avoir 
calculé  l'erreur  moyenne  d'observations  faites  par  lui  à 
Bruxelles,  par  Flauguergues  à  Viviers  et  par  Bouvard  à 
Paris,  conclut  que  la  lune  exerce  sur  la  hauteur  du 
baromètre  une  influence  appréciable,  qui  varie  avec  les 
localités.  Il  établit  que  cette  influence,  contrairement  aux 
idées  généralement  admises,  a  sa  source  dans  la  distance 
angulaire  au  méridien  ou  dans  la  hauteur  de  la  lune" 
au-dessus  de  l'horizon  ; 
3o  Problème  des  crépuscules.  Nonius,  Bernouilli,  Mau- 
pertuis,  d'Alembert,  Delambre  et  d'autres  géomètres 
célèbres  ont  proposé  des  méthodes  pour  résoudre  le 
problème  du  plus  court  crépuscule  sous  une  latitude 
donnée.  Liagre  discute  ces  méthodes,  en  signale  les 
imperfections  et  les  lacunes,  et  présente  des  aperçus 
nouveaux  qui  le  conduisent  à  une  méthode  plus  générale 
