(  341  ) 
))  les  progrès  incessants  de  la  science  nous  aient  touri;i 
»  des  faits  nouveaux  avant  de  vouloir  enfanter  de 
»  nouvelles  théories  ». 
Indépendamment  de  ces  rapports  académiques,  Liagre 
a  fait  des  comptes  rendus  de  plusieurs  ouvrages  scienti- 
fKjues  pour  des  revues  et  des  journaux.  Nous  citerons, 
entre  autres,  son  appréciation  du  livre  intitulé  :  La 
périodicité  des  grands  déluges,  par  Le  Hon.  L'auteur  de 
ce  livre  avait  repris  les  idées  soutenues,  quinze  ans 
auparavant,  par  Adhéraar.  Liagre  prouve  qu'elles  n'ont 
|tas  de  base  scientifique.  Sa  conclusion  mérite  d'être 
citée  :  «  Il  vaut  mieux,  dit-il,  laisser  le  public  dans  son 
M  ignorance  relativement  à  un  sujet  scientifique,  que  de 
))  lui  fournir  sur  ce  sujet  des  données  incomplètes, 
»  défigurées  ou  fausses.  C'est  l'écueil  de  bien  des  publi- 
))  cations,  écueil  dangereux,  contre  lequel  on  ne  saurait 
n  trop  prémunir  et  les  auteurs  et  le  public  ». 
Discours  académiques. 
Le  Discours  sur  la  pluralité  des  mondes,  prononcé 
dans  une  séance  publique  de  l'Académie,  en  1859,  est 
aussi  remarquable  par  le  fond  que  par  la  forme.  L'ora- 
teur y  expose  toutes  les  raisons  qu'on  i)eut  invoquer 
pour  combattre  l'orgueil  humain,  qui  a  fait  croire  si  long- 
temps que  la  terre  est  le  corps  central  et  dominateur  de 
l'univers,  le  seul  qui  ait  des  habitants.  Les  preuves  maté- 
lielles  de  la  pluralité  des  mondes  manquent,  il  est  vrai, 
et  manqueront  sans  doute  encore  longtemps,  mais  on  a,. 
