(  5:i8  ) 
a[)plaudil  à  cette  suppression,  parce  qu'elle  souftrait  de 
voir  le  métier  de  racoleur  exercé  non  seulement  par  des 
gendarmes,  des  secrétaires  communaux  et  des  employés 
civils  de  toute  sorte,  mais  encore  par  des  militaires 
retraités,  au  nombre  desquels  il  y  avait  des  lieutenants, 
des  capitaines  et  même  des  majors.  L'arrêté  pris  par  le 
général  Liagre  fut,  en  revanche,  très  mal  accueilli  |)ar 
tous  ceux  qui  avaient  intérêt  à  favoriser  le  remplacement, 
car  il  eut  pour  résultat  de  diminuer  considérablement  le 
nombre  des  volontaires  avec  prime. 
Plusieurs  députés,  mécontents  de  ce  résultat,  deman- 
dèrent le  rétablissement  de  la  gratification.  Le  ministre 
leur  répondit  (séance  du  7  mai  i880j  :  «  En  prenant  la 
»  mesure  dont  se  plaint  l'honorable  M.  Cornesse,  je 
»  crois  avoir  fait  un  acte  d'honnêteté  et  de  moralité.  Il 
«  n'est  pas  convenable  que  des  fonctionnaires  du  Gou- 
»  vernement  soient  non  seulement  autorisés,  mais 
»  encore  encouragés  à  se  mettre  en  campagne  pour 
»  racoler  des  remplaçants  et  obtenir  ainsi  une  gratifica- 
»  tion  de  200  francs.  «  La  majorité  donna  raison  au 
ministre,  en  rejetant  un  ordre  du  jour  proposé  par  les 
partisans  du  remplacement.  Mais  après  que  Liagre  eut 
quitté  le  ministère,  son  successeur,  le  général  Gratry, 
rétablit  la  gratification  par  arrêté  royal  du  l^r  mars  1881. 
On  doit  louer,  comme  étant  conforme  à  la  vraie  mission 
de  l'armée,  une  circulaire  que  le  général  Liagre  adressa 
aux  chefs  de  corps  lorsqu'il  apprit  que, dans  plusieurs  villes 
de  garnison,  de  nombreux  militaires  fréquentaient  des 
cercles  organisés  par  des  sociétés  de  propagande  politique 
ou  religieuse.  Il  rappela,  à  cette  occasion,  d'anciennes 
dispositions  tombées  en  désuétude,   et  prescrivit  aux 
