(  582  ) 
commentaire  n'était  pas  destiné  à  voir  le  jour.  Pendanl 
les  loisirs,  à  la  vérité  fort  rares,  que  me  laissait  l'exer- 
cice de  ma  profession,  je  m'étais  attaché  à  annoter,  en 
regard  de  chaque  article  de  la  Constitution,  les  opinions 
professées  par  les  meilleurs  écrivains  politiques  de 
l'époque.  Plus  tard,  à  mesure  que  des  questions  de  droit 
constitutionnel  se  présentaient  devant  les  tribunaux, 
j'enrichis  mon  travail  de  l'analyse  des  principes  que  los 
débats  avaient  mis  en  évidence.  Enfin,  je  complétai  ma 
tâche  en  plaçant,  à  la  suite  de  chaque  titre,  un  résumé  dos 
ii;aranties  constitutionnelles  consacrées  par  les  anciennes 
chartes  nationales.  » 
11  racontait  ensuite  comment  il  s'était  décidé,  sur  les 
instances  de  ses  amis,  à  affronter  les  dangers  delà  publi- 
<'ité.  Ce  premier  essai,  bien  qu'il  eût  une  valeur  réelle, 
avait  des  lacunes  et  des  inexactitudes.  Les  débats  que  la 
lutte  des  partis  fit  surgir  par  après,  les  décisions  de 
l'Éghse  sur  la  valeur  des  principes  constitutionnels,  con- 
sidérés comme  principes  absolus  ou  comme  règles  de  vie 
transactionnelles,  mirent  en  lumière  et  précisèrent  plu- 
.sieurs  points  fort  importants.  C'est  ce  qui  décida  l'auteur, 
devenu  illustre  par  ses' travaux  et  sa  science  juridique, 
en  donner,  en  1876,  une  nouvelle  édition,  revue  avec  se 
et  considérablement  augmentée.  Cette  édition  fut  bieîS 
épuisée,  et  il  fallut  en  donner  une  troisième  en  48-1 
Depuis  lors,  ce  qui  concerne  l'enseignement  primaire^ 
supérieur  a  été  considérablement  changé,  et  l'on  j)arle  de 
reviser  notre  pacte  fondamental,  que  tous  les  partis  s'ac- 
cordaient à  louer  et  dont  ils  demandaient  unanimement 
le  maintien  lorsque  l'auteur  donnait  sa  dernière  édition. 
Dans  la  ijréface  de  cette  œuvre,  que  le  savant  juriste 
