(   .-Hô   ) 
de  Liège  Nypels  a  justement  appelée  «  magistrale  (1)  », 
i'éminent  jurisconsulte,  après  avoir  rappelé  comment  se 
fit  l'union  des  partis  en  1830  et  avoir  montré  combien 
les  cent  quarante  députés  catholiques  et  le  clergé  furent 
désintéressés  et  généreux,  écrit  ces  paroles,  que  j'aime  à 
reproduire  parce  qu'elles  expriment  ses  vrais  sentiments 
sur  notre  Constitution  et  sur  les  libertés  qu'elle  con- 
sacre : 
«  Il  faut  se  rappeler  ces  faits  et  se  pénétrer  de  ces 
idées;  en  d'autres  termes,  il  faut  oublier  les  luttes 
ardentes  de  notre  époque  et  se  reporter  par  la  pensée  à 
la  pensée  généreuse  et  patriotique  de  1830,  sous  peine 
de  ne  pas  comprendre  l'esprit  et  de  ne  pas  saisir  la 
portée  des  dispositions  essentielles  de  notre  pacte  fonda- 
mental. Expliquer  le  texte  de  la  Constitution  à  l'aide  des 
idées,  des  sentiments  et  des  vœux  dos  partis  qui  divisent 
aujourd'hui  le  peuple  belge;  substituer  au  patriotisme 
confiant  et  désintéressé  de  1830  les  méfiances,  les 'soup- 
çons et  les  haines  de  l'heure  présente,  €e  serait  se  placer 
en  dehors  de  la  réalité  des  faits,  ce  serait  travestir  l'œuvre 
du  Congrès  national.  Toutes  les  fois  que  le  texte  fournit 
la  matière  d'un  doute  sérieux,  le  jurisconsulte  a  la  certi- 
tude de  ne  pas  se  tromper  en  faisant  pencher  la  balance 
du  côté  de  la  tolérance  et  de  la  liberté. 
»  L'auteur  s'est  placé  h.  ce  point  de  vue  pour  détermi- 
ner, avec  une  précision  loyale  et  désintéressée,  le  carac- 
tère, le  sens  et  le  but  de  chacun  des  articles  de  la  Consti- 
tution.  Il   a  oubli<'  ses   intérêts  personnels;    il  a  fait 
(1)  Vojcz  Manijcstatioii  en  l'In^nicur  de  M.  Ir  i  rojisficiir  Tlio- 
)iis.sen.  Loiivaiii.  (',.  Foiileyn,  lS8i',  p,  l-\ 
