(  424  ) 
ture  philologique  française.  »  Cette  conscience  de  la 
valeur  de  ses  efforts  n'ôte  toutefois  rien  à  son  invincible 
modestie;  il  se  hâte  de  remarquer  que  son  ambition  se 
limite  «  à  un  simple  relevé  des  solutions  variées  émises 
successivement  sur  des  questions  d'étymologie  française  )>. 
11  veut  accoutumer  le  public  à  se  montrer  plus  rigoureux 
en  des  matières  où  si  longtemps  la  fantaisie  a  régné  en 
souveraine.  Non  qu'il  faille  absolument,  quand  même, 
condamner  toutes  les  anciennes  solutions;  l'essentiel, 
c'est  d'accroître  l'intérêt  doctrinal ,  ne  pas  «  regarder  au 
plus  savant,  mais  au  mieux  savant  »,  comme  disait  Mon- 
taigne. La  science,  sans  doute,  est  encore  dans  le  devenir; 
mais  avec  Bopp,  Grimm,  Pott,  Diez,  que  ne  faut-il  pas 
espérer? 
"  C'est  avant  tout  au  vénérable  professeur  Diez,  de 
Bonn,  que  j'ai  voulu  rendre  hommage,  en  consignant 
dans  mon  livre ,  pour  mieux  les  faire  valoir  en  dehors 
des  frontières  de  sa  patrie,  ses  heureuses  découvertes, 
ses  judicieuses  démonstrations,  ses  habiles  et  prudentes 
conjectures.  »  La  Belgique,  par  Grandgagnage,  Bormans, 
Cachet,  Chavée,  etc.,  n'a  pas  été  la  dernière  à  s'incliner 
devant  l'autorité  du  grand  initiateur.  Scheler  aime  à 
parler  ainsi  de  ses  amis  qui  l'ont  encouragé  et  qu'il 
stimule  à  son  tour. 
Si  chaque  jour  amène  sa  peine,  il  donne  aussi  son 
salaire.  Malgré  le  succès  d'une  première  édition,  qui 
paraissait  bien  complète  (1) ,  il  fallut  bientôt  songer  ^  la 
(i)  En  1865,  Scheler  til  une  traduction  condensée  :  Kurz 
gefasstes  eiymologisches  Worterbuch  der  jranzôsUchen  Spra- 
che.  Leipzig,  in-8". 
