(  4-27  ) 
aisément.  Dans  les  deux,  il  s'agit  de  l'intéressante  ffenèse 
(les  vocables  et  de  la  vieille  langue  qui  ne  figure  qu'à 
propos  de  la  langue  moderne.  Inutile  de  rappeler  que 
l'œuvre  allemande  ne  se  borne  pas  au  français,  mais 
s'étend  à  toute  la  famille  des  idiomes  novo-latins. 
Scheler,  d'ailleurs,  s'était  occupé  du  Wôrterbuch  depuis 
longtemps.  En  1855,  dans  le  Bulletin  du  bibliophile  belge, 
il  avait  fait  une  chaude  propagande  pour  le  romaniste 
qu'il  appelait  un  véritable  Grimm.  Il  le  félicitait,  en 
passant,  de  citer  avec  honneur  les  Belges  Grandgagnage 
et  Gachet.  Pour  faire  mieux  apprécier  encore  le  glossaire 
comparatif,  il  en  traduisait  quelques  articles  curieux. 
Enfin,  dans  son  enthousiasme,  il  rappelait  l'aveu  de 
Francis  Wey,  déplorant,  dans  la  Bibliothèque  de  l'École 
de,s  chartes,  la  supériorité  et  la  priorité  des  Allemands 
dans  la  philologie  romane. 
En  1865,  Diez  envoyait  à  Scheler  ses  Altromarmche 
Glo.ssaren  qu'il  avait  dédiés  à  Grandgagnage.  L'inter- 
course,  sans  être  intime,  fut  assez  animé.  Aussi  quand  il 
tallut,  après  la  mort  du  professeur  de  Bonn,  préparer  une 
quatrième  édition  de  son  grand  ouvrage,  l'éditeur  Marcus 
s'adressa-t-il  à  notre  compatriote.  Le  supplément  (Anhang 
de  1878)  destiné  k  mettre  le  dictionnaire  de  Diez  au 
courant  des  derniers  et  incessants  progrès  de  la  science, 
est  une  œuvre  remarquable.  Sans  exagérer  l'influence 
germanique,  comme  le  fil  le  liégeois  Grandgagnage, 
l'auteur  utilise  sa  connaissance  du  flamand  et  du  wallon 
