(428  ) 
pour  débrouiller  plus  d'une  origine.  C'est  plaisir  à  le 
voir  s'escrimer  vaillamment,  mais  non  sans  courtoisie, 
contre  Littré,  G.  Paris,  Darmesteter,  P.  et  Léo  Meyer, 
Carolina  Michaëlis,  Brinckmann,  Thomson,  Matin,  Luc- 
king,  Mussafia,  Canello,  Storm,  Caix,  J.-H.  Bormans, 
Rônsch,  Kern,  Havet,  Bôhmer,  Bugge,  Devic,  E.  Millier, 
Gluck,  Flechia,  Brachet,  Ascoli,  Behaghel,  Grandgagnage, 
Schuchhardt,  Fôrstemann,  Suchier,  Liebrecht,  Andresen, 
Rajna,  Tobler  et  Verdam. 
Faut-il  s'étonner  du  respectueux  éloge  du  D'"  Johann 
Urban  Jarnik,  lorsqu'on  1889  il  publiait  à  Heilbronn  son 
grand  Index  pour  Diez?  L'érudit  Bohémien  reconnaissait 
dans  le  supplément  quelque  chose  de  monumental,  tout 
à  fait  digne  d'être  un  acte  de  pietàt  gegen  den  AUvater  der 
romanischen  Pidlologie, 
Ce  qui  soutenait  Scheler  dans  ce  championnat  auquel 
la  Belgique  des  deux  races  pouvait  s'intéresser,  c'était  la 
haute  idée  de  la  science.  Cette  genèse  des  vocables, 
c'était  comme  une  cristallographie  des  idées.  Pour  lui, 
rien  de  plus  important  en  anthropologie  que  cet  orga- 
nisme des  sons  répercutant  les  âmes.  Quoi  de  plus 
auguste  dans  la  nature?  Cette  euphonie  spontanée, 
instinctive  et  propre  à  chaque  langue,  surtout  k  chaque 
patois,  quelle  séduisante  étude  ! 
Il  y  avait  songé,  à  propos  du  français,  de  très  bonne 
heure,  nous  l'avons  vu.  Après  l'essai  du  Trésor  national^ 
encore  fort  impressionné,  dit-il  au  début  de  sa  carrière 
