(  44o  ) 
savants,  de  1857  à  4859,  et  surtout  dans  son  grand  dic- 
tionnaire, aimait  k  invoquer  le  glossaire  liégeois.  Il  faisait 
remarquer  que  l'auteur,  tout  occupé  de  soumettre  aux 
meilleures  méthodes  l'examen  du  wallon,  avait  pénétré 
trop  avant  dans  la  nature  de  ce  rameau  de  la  langue  d'oïl 
pour  ne  pas  lui  avoir  assigné  sa  véritable  place  dans  le 
système  entier.  Il  constatait  aussi  l'absence  de  toute 
partialité  provinciale  et  le  respect  de  la  probité  scienti- 
fique. Enfin,  après  avoir  loué  dans  ce  lexique  la  compa- 
raison étendue,  l'analyse  des  caractères  dialectiques  et 
l'investigation  qui  va  droit  aux  difficultés,  il  engageait 
vivement  le  philologue  belge  à  terminer  son  glossaire 
«  qui  attend  depuis  longtemps  une  dernière  partie.  Il 
complétera  ainsi,  ajoutait-il,  le  service  rendu  ». 
Voilà  ce  que  lui  répétaient  aussi  ses  amis  de  Liège  et 
de  Bruxelles,  ses  confrères  de  la  Société  wallonne,  tous 
ceux  enfin  (et  le  nombre  en  était  déjà  grand)  qui  recon- 
naissaient l'importance  des  patois  dans  l'histoire  des  lan- 
gues. «  Plus  d'une  fois,  raconte  Scheler  dans  son  aver- 
tissement d'éditeur  supplémentaire,  quand  il  m'arrivait 
de  lui  reprocher  familièrement  l'abandon  dans  lequel  il 
laissaitson  précieux  travail,  et  que  je  cherchais  à  ranimer 
son  courage  défaillant  et  à  dissiper  les  nuages  qu'il  me 
disait  s'être  amassés  sur  son  activité  scientifique,  Grand- 
gagnage  me  renvoyait  par  une  amicale  apostrophe  qui  se 
résumait  dans  ces  mots  :  «  Si  vous  voulez  absolument 
que  mon  livre  ait  une  fin,  prenez  mes  notes,  elles  sont  à 
votre  disposition;  donnez-leur  un  tant  soit  i)eu  de  façon 
et  de  poli,  et  comptez  sur  ma  reconnaissance  >». 
Scheler,  voyant  bien  que  tous  ces  délais,  tous  ces  ater- 
