(  451  ) 
sorte  plus  classique  de  nos  trouvères,  qui  constitue  une 
des  grandes  nouveautés  de  ce  glossaire  vraiment  scienti- 
fique et  positif.  C'est  là  un  exemple  de  stricte  précision 
qui  ne  sera  pas  perdu;  on  voudra  de  moins  en  moins 
s'en  tenir  aux  analogies  sommaires  entre  le  wallon  et  le 
vieux  français.  Mais  ce  qui  mérite  encore  mieux  d'être 
imité,  c'est  la  circonspection,  la  réserve  critique  d'un 
philologue  que  la  notoriété  de  ses  ouvrages  et  l'étendue 
de  ses  connaissances  semblaient  dispenser  de  ce  devoir 
ou,  si  l'on  veut,  de  ces  précautions.  Par  une  juste 
défiance  des  solutions  exclusives  ou  prématurées,  par 
un  sentiment  de  plus  en  plus  vif  de  ce  qu'exige  la 
science  rigoureuse,  Scheler  s'attache  partout  à  ouvrir 
des  questions,  à  en  élargir  d'autres  déjà  ouvertes  et  à 
suggérer  le  plus  possible  des  recherches  et  des  directions 
nouvelles.  Semer  ces  doutes,  c'est,  pour  lui,  exciter  l'esprit 
d'analyse,  surtout  chez  ses  compatriotes.  A  propos  du 
vocable  perron,  par  exemple,  sa  circonspection  est 
remarquablement  suggestive.  Elle  ne  l'est  pas  moins  à  la 
rubrique  :  lecture.  Les  plus  savants  peuvent  ici  s'étonner, 
et  cependant  se  convaincre,  de  l'épanouissement  logique 
de  ce  mot  dans  le  vocabulaire  du  fantastique  chroni- 
queur-rimeur.  Tantôt  il  s'agit  de  narration  et  d'histoire, 
tantôt  d'art,  d'enseignement,  voire  de  magie  ;  mais  la 
plus  curieuse  de  ces  déviations  ou  transmutations  de 
sens,  c'est,  assurément,  celle  qui  fait  de  ce  terme  un 
synonyme  d'instigation  et  d'inspiration.  Remarquons 
toutefois  que  ces  écarts  et  ces  métaphores  sont  ici  sim- 
plement, discrètement  notées  par  un  lexicographe  qui 
—  scrupule  excessif  peut-être  !  —  craint  toujours  d'im- 
poser son  opinion. 
