(5^28), 
'moyen  de  bons  livres  classiques.  Il  choisit  donc  certains 
auteurs  latins  qui  sont  généralement  lus  dans  les  classes 
d'humanités,  et  il  en  prépara,  avec  grand  soin,  des  édi- 
tions classiques  C'est  ainsi  qu'il  publia  Nepos  (Liège,  1861  ; 
2e  édition,  1884),  César,  De  bello  Gallico(Uès^e,  1864),  et 
Cicéron,  Pro  Archia  et  pro  rege  Dejoiaro  (Liège,  1867).  Ces 
éditions  qui,  dès  le  début,  furent  bien  accueillies,  com- 
prennent une  introduction  sommaire,  le  texte  établi 
d'après  les  dernières  éditions  critiques,  et  un  choix  judi- 
cieux de  notes  littéraires,  linguistiques  et  historiques, 
destinées  à  aider  le  jeune  latiniste  pour  l'intelligence  du 
texte. 
Roersch  avait  longuement  préparé  l'édition  de  Nepos, 
sa  première  œuvre.  Dès  l'année  1858,  il  publia  dans  la 
Revue  de  l'instruction  publique  une  série  d'articles  très 
érudits  sur  la  latinité  de  Nepos.  11  se  proposait  de  prou- 
ver que  si  certaines  tournures  ou  certaines  expressions 
de  cet  auteur  ne  sont  pas  conformes  au  langage  ordinaire 
de  Cicéron,  elles  n'appartiennent  pas  moins  à  la  latinité 
de  la  période  classique.  Pour  la  constitution  du  texte,  il 
collationna  à  nouveau,  outre  les  restes  du  Codex  Bata- 
vicus^  renfermés  dans  le  manuscrit  n"  9889  de  la  Biblio- 
thèque royale  de  Bruxelles,  le  Codex  Parcensis  de  la 
Bibliothèque  de  l'Université  de  Louvain,  dont  l'excellence 
avait  été  reconnue  en  1853  par  Roth,  le  premier  éditeur 
critique  de  Nepos.  Il  examina  en  outre  toutes  les  conjec- 
tures que  les  savants  ont  proposées  sur  le  texte  de 
Nepos.  Le  résultat  de  ce  travail  fut  d'apporter  des 
changements  assez  nombreux  au  texte  vulgaire  des 
éditions  qui,  à  cette  époque,  étaient  en  usage  dans  les 
collèges  belges.  Roersch  motiva  les  nouvelles  leçons,  soit 
I 
