(  529  ) 
diplomatiques,  soit  conjecturales,  dans  une  série  d'articles 
qu'il  publia  dans  la  Revue  de  l'instruction  publique  pen- 
dant les  années  1861  et  1862.  Ces  articles  présentent  un 
intérêt  sérieux,  non  seulement  par  la  discussion  appro- 
fondie des  variantes,  mais  aussi  parce  que  l'auteur 
donne  des  indications  plus  complètes  que  celles  qu'on 
possédait  jusqu'ici  sur  le  Codex  Parcensis  et  sur  deux 
manuscrits  de  moindre  aloi  :  le  manuscrit  de  la  Biblio- 
thèque de  Clermont-Ferrand  et  le  manuscrit  n»  14636  de 
la  Bibliothèque  royale  de  Bruxelles.  Nous  avons  été 
étonné  de  constater  que  ce  travail  de  solide  érudition  a 
échappé  à  l'attention  des  philoloefues  allemands,  et  que 
ni  Baehr  ni  Teufîel  ne  le  mentionnent  dans  leurs  histoires 
de  la  littérature  latine. 
Pendant  les  premières  années  de  son  enseignement  k 
l'École  normale  de  Liège,  Roersch  publia,  comme  nous 
l'avons  dit  plus  haut,  une  suite  d'articles  sur  des  passages 
d'auteurs  anciens,  soit  en  présentant  une  interprétation 
nouvelle,  différente  de  celle  qui  est  généralement  reçue, 
soit  en  proposant  parfois,  malgré  sa  préférence  pour  la 
critique  conservatrice,  des  conjectures  nouvelles.  Ces 
articles  ont  paru  dans  la  lievue  de  l'instruction  publiquey 
de  1865  à  1871,  et,  plus  tard,  dans  les  années  1881-1882. 
Les  passages  discutés  sont  empruntés,  parmi  les  auteurs 
latins,  aux  œuvres  de  Plante,  Cicéron,  Salluste,  César, 
Tite-Live,  Vergile,  parmi  les  auteurs  grecs,  spécialement 
à  Xénophon,  Sophocle,  Euripide.  Nous  avons  cru  faire 
chose  utile  en  publiant,  à  la  fin  de  cette  notice,  une  table 
des  passages  interprétés  ou  corrigés  dans  les  articles  épars 
de  Roersch  ;  car  ses  observations  sont  toujours  judicieuses 
et  révèlent  une  connaissance  intime  des  langues  elas- 
34 
