(  276  ) 
a  l'impression  de  ces  chroniques,  en  lui  adressant  des 
notes  assez  nombreuses  sur  les  manuscrits  qu'il  en  avait 
collationnés(l).  Le  7  juillet  4851,  M.  Gachet,  à  cette 
époque  chef  du  bureau  paléographique,  communiquait  à 
la  Commission  l'analyse  d'une  lettre  de  M.  Kervyn  sur 
les  manuscrits  en  question.  L'une  des  parties  les  plus 
intéressantes  était  celle  où  son  auteur  cherchait  à  déter- 
miner les  textes  les  plus  anciens  et  les  plus  précieux  de 
ces  chroniques.  «  Les  opinions  des  hommes  spéciaux 
comme  lui,  disait  M.  Gachet,  ont  une  grande  autorité  et 
doivent  être  accueillies  avec  plaisir  (2).  » 
C'est  seulement  le  12  avril  1858  que  M.  Kervyn  fit  par- 
venir à  la  Commission  ses  Notes  sur  quelques  manuscrits 
de  la  Bibliothèque  de  Bourgogne,  qui  eurent  les  honneurs 
des  comptes  rendus.  Elles  ne  comportent  pas  moins 
de  63  pages  (419-482)  et  sont  précédées  d'une  notice.  Un 
grand  besoin  de  chercher  la  vérité  dans  le  passé,  dit-il, 
l'a  porté  à  exhumer  tous  les  textes  qui  font  le  mieux 
connaître  les  faits  et  les  mœurs.  Six  à  sept  cents  manu- 
scrits ont  passé  sous  ses  yeux  ;  il  avait  résolu  de  les 
analyser,  puis  d'en  faire  l'objet  d'un  travail  de  compa- 
raison ;  mais  le  temps  lui  a  manqué  :  il  se  borne  à  les 
indiquer  et  à  donner  des  extraits  de  quelques-uns  (3j. 
Dans  cette  même  séance  du  6  décembre  1865  où  il  est 
(i)  Séance  du  4  novembre  1850.  Comptes  rendus,  2e  série,  t.  I, 
pp.  174  et  suivantes. 
(2)  Bulletins  de  l'Académie  royale  de  Belgique,  2e  série,  t.  II, 
pp.  159  et  suivantes. 
(3)  Bulletins  de  la  Commission  royale  d'histoire,  3e  série,  t.  VIII, 
p.  91. 
