(  362  ) 
in  de  discussie  en  beweerde,  dat  liet  ontwerp  door  de 
Commissie  van  den  gemeenteraad  aanbevolen,  niet  over- 
eenstemde  met  het  verslagen  liet  programma goedgekeurd 
door  de  Staatscommissie,  van  vvelke  hij  deel  maakte. 
Deze  twee  laatste  stukken  vvaren,  zoo  beweerde  hij,  door 
den  verslaggever  van  den  stedelijken  raad  verminkt.  In 
eenen  brief  aan  den  burgemeester  geschreven  zegde  hij , 
dat  hij  zich  bij  die  vervalschte  stukken  nietkon  aansluiten. 
Men  verklaarde  en  bewees  in  openbare  zitting  van  den 
gemeenteraad,  dat  de  valsch  genoemde  stukken  liet  door 
Verlat  goedgekeurde  verslag  der  Staatscommissie  trouw 
weergaven  en  dat  hij  nu  bestreed  wat  hij  vroeger  verde- 
digde.  Hij  zelf  bekende  weldra,  dat  de  stedelijke  Commis- 
sie verminking  noch  vervalsching  gepleegd  had.  Maar  bij 
deze  bekentenis  voegde  hij  de  verklaring,  dat  hij  zich  na 
overweging  tegen  de  weglating  der  leergangen  van  uit- 
drukking  en  saraenstelling  in  het  middelbaar  onderwijs 
verzette. 
Hoe  was  zijne  houding  in  deze  zaak  te  verklaren? 
Was  hij  van  zienswijze  veranderd  of  had  hij  de  stuk- 
ken goedgekeurd  zonder  zich  cen  klaar  denkbeeld  te 
vormen  van  wat  zij  bevatten?  Het  laatste  is  het  meesi 
waarschijnlijke.  In  1879  had  hij  de  hervorming  der  Ant- 
werpsche  Académie  opgevat  als  eene  vollediging  en  uit- 
breiding  van  het  bestaande,  met  eerbiediging  van  dit 
laatste,  zich  daarbij  geene  rekening  gevende,  dat  eenige 
leergangen  naar  het  Hooger  Kunstgesticht  zouden  over- 
gebracht  worden.  Toen  hij  in  1880  bemerkte,  dat  door  dit 
overbrengen  het  onderwijs  dernieuwe  Académie  minder 
volledig  zou  worden  dan  dat  der  oude,  protesteerde  hij 
driftig,  beweerde  dat  het  zoo  niet  verstaan  was  en  zoo 
