(  396  ) 
diplomatie.  L'intelligence  accablée  ne  se  manifestait  que 
par  les  larmes  et  n'avait  d'inspiration  que  les  regrets. 
Pendant  la  domination  française,  la  Belgique  n'avait 
produit  aucune  œuvre  littéraire.  Elle  était  demeurée 
presque  aussi  stérile  pendant  son  adjonction  à  la 
Hollande.  Quelque  savant  solitaire,  enseveli  dans  son 
érudition,  rassemblant  les  matériaux  d'un  monument 
durable,  un  Rapsaet,  par  exemple,  voilà  ce  qu'on  avait 
vu.  Mais  d'association  libre  et  active,  mais  d'émulation 
féconde  et  inspirée,  mais  de  publications  nombreuses  et 
variées,  il  était  impossible  d'en  découvrir  la  trace. 
La  révolution  politique  de  1830  a  rouvert  enfin  la 
source  si  longtemps  fermée  delà  littérature. 
Dès  1837,  Charles  Faider  constatait,  dans  une  Étude 
sur  la  littérature  belge,  que  le  mouvement  littéraire  gran- 
dissait et  se  fortifiait,  en  dépit  des  indifférents  et  des 
railleurs,  et  qu'il  persistait  malgré  les  cris  de  détresse 
poussés  par  les  incrédules  et  par  les  esprits  chagrins. 
«  Ma  conviction,  disait-il,  devient  chaque  jour  plus 
profonde  ;  l'ère  de  liberté  et  d'indépendance  dont  1830 
marque  l'origine  sera  pour  la  Belgique  une  véritable 
Renaissance,  et  l'avenir  comptera  les  succès  en  même 
temps  que  les  efforts  de  nos  écrivains.  » 
C'est  dans  la  Revue  belge  qu'il  signalait  avec  complai- 
sance la  régénération  des  lettres  belges.  Il  attirait  l'atten- 
tion du  public  sur  les  œuvres  de  Prosper  Noyer,  d'Alt- 
meyer,  de  Weustenraedt,  du  baron  de  Saint-Génois,  de 
Schayes. 
«  Bien  des  genres,  disait-il,  possèdent  déjà  leurs  inter- 
prètes ;  de  toutes  parts  surgissent  des  hommes  nouveaux 
livrés  à  l'étude,  des  combattants  courageux  prêts  à  parla- 
