(  148  ) 
déclare  que  les  corps  armés  pour  le  service  intérieur 
sont  une  force  habituelle  extraite  (!e  la  force  publique  et 
essentiellement  destinée  à  agir  contre  les  perturbateurs 
de  Tordre  et  de  la  paix  :  ils  sont  appelés  à  rétablir  l'ordre 
au  dedans  quand  ils  en  sont  légalement  requis. 
Charles  Faider  rappelle  qu'il  existe  dès  longtemps  des 
incertitudes  et  des  dissentiments  sur  les  prérogatives  de 
l'autorité  militaire  et  de  l'autorité  civile  en  ce  qui  con- 
cerne, en  cas  de  trouble  intérieur  et  hors  le  cas  de 
flagrant  délit,  soit  l'initiative  de  la  première,  soit  l'indé- 
pendance de  la  seconde.  Il  y  a  eu  à  cet  égard  des  polé- 
miques vigoureusement  soutenues  entre  M.  Gérard, 
revendiquant  pour  l'autorité  militaire  un  droit  d'initiative 
dans  ce  qui  concerne  le  maintien  de  l'ordre  public,  et 
M.  le  président  Schuermans,  combattant  l'erreur  de  son 
contradicteur  et  maintenant  par  une  série  constante  de 
lois  la  nécessité  de  la  requérir. 
Charles  Faider  s'est  prononcé  nettement  en  faveur  de 
ce  dernier  système.  L'autorité  civile  apprécie  souveraine- 
ment les  circonstances,  constate  la  nécessité  de  la  répres- 
sion et  en  assume  la  responsabilité.  Il  serait  impossible 
de  déplacer  le  droit  fondamental  d'appréciation  et  de 
réquisition  de  l'autorité  civile. 
31.  Dans  son  Discours  sur  la  noblesse  (12  décem- 
bre 1881),  Charles  Faider  expose  la  décadence  de  cette 
institution.  Sous  le  règne  de  Louis  XIV,  la  noblesse,  appui 
de  l'ancienne  monarchie,  avait  beaucoup  perdu,  malgré 
les  faveurs  qui  lui  étaient  prodiguées,  de  cette  confiance 
en  soi-même,  de  cette  foi  à  ses  privilèges  et  à  ses  droits, 
qui  fait  une  partie  de  la  puissance  de  tous  les  corps.  En 
