(  126  ) 
Quand  il  se  trouve,  en  Serbie,  devant  une  réglemen- 
tation minutieuse  qui,  pour  donner  satisfaction  aux 
exigences  de  l'hygiène  publique,  supprime  complète- 
ment, sous  certains  rapports  la  liberté  de  l'individu,  il  ne 
peut  s'empêcher  de  soutenir,  contre  le  docteur  Vladan 
Georgevitch,  le  péril  des  interventions  exagérées  de 
l'État,  qui,  même  conformes  aux  strictes  données  de  la 
science  et  de  la  justice,  affaiblissent  le  ressort  de  l'initia- 
tive et  de  la  responsabilité  individuelles,  «  comme  on 
»  l'a  vu  chez  les  Jésuites  du  Paraguay  ».  Et  il  ajoute  : 
«  Récemment  Herbert  Spencer  a  poussé  à  ce  sujet  un  cri 
»  d'alarme  d'une  admirable  éloquence  en  décrivant 
»  l'esclavage  futur,  the  coming  Slavery,  qui  réduira, 
»  dit-il,  les  hommes  à  n'être  plus  que  des  automates  aux 
»  mains  de  l'État  omnipotent  (1).  » 
M.  Paul  Laftïtte  a  parfaitement  saisi  l'attitude  de 
Laveleye,  quand  il  la  caractérise  en  ces  termes,  dans  un 
article  nécrologique  de  la  Revue  bleue  :  «  M.  de  Laveleye 
avait  pris  une  position  bien  nette  et  indépendante, 
à  égale  distance  de  ceux-là  qui,  rêvant  de  concentrer 
toutes  choses  entre  les  mains  de  l'État,  s'efforcent  d'en 
multiplier  sans  cesse  et  d'en  étendre  les  attributions,  et  de 
ceux-ci  qui,  voyant  dans  le  gouvernement  même  un  mal 
nécessaire,  voudraient  réduire  ce  mal  au  minimum  par 
tous  les  moyens  possibles.  Ces  deux  doctrines,  aussi 
pauvres  et  incomplètes  l'une  que  l'autre,  il  les  dominait, 
si  l'on  peut  ainsi  parler,  de  toute  la  hauteur  du  point  de 
vue  historique  (2).  » 
{\)  La  Péninsule  des  Balkans,  1888,  t.  I,  p.  331. 
(2)  Bévue  bleue,  du  8  janvier  4892. 
