(   151  ) 
Laveleye  ne  va  pas  jusqu'à  réclamer  cette  réforme  plus 
profonde  de  notre  régime  parlementaire,  qui  tend  à 
remplacer  la  représentation  des  individus  par  la  repré- 
sentation des  intérêts;  sauf,  comme  nous  l'avons  vu 
plus  haut,  dans  le  recrutement  du  Sénat,  où  il  voudrait 
introduire  les  représentants  des  principales  fonctions 
sociales.  Cependant,  Y  introduction  qu'il  a  écrite  pour 
l'ouvrage  de  M.  Ad.  Prins  sur  la  Démocratie  et  le  Régime 
parlementaire,  prouve  qu'il  n'était  pas  hostile  à  l'idée  de 
réformer  les  institutions  parlementaires  en  accordant 
une  part  de  représentation  directe  aux  différentes  classes 
de  la  société  et  aux  principales  catégories  d'intérêts, 
pourvu  que  ceux-ci  soient  préalablement  groupés  dans 
des  organismes  ayant  leur  vie  propre  et  leur  volonté 
collective. 
On  a  souvent  proclamé  l'existence  des  partis  comme 
un  rouage  nécessaire  du  gouvernement  représentatif. 
Telle  est  aussi  l'opinion  de  Laveleye,  qui  s'en  explique 
longuement  dans  un  article  de  la  Revue  des  Deux  Mondes 
sur  le  Régime  parlementaire  et  l'Absence  des  Partis  en 
Italie.  C'est  à  cette  absence  qu'il  attribue  l'instabilité 
des  ministères,  l'impuissance  du  gouvernement,  la  lon- 
gueur et  la  stérilité  des  sessions,  la  routine  administra- 
tive et  même  le  déficit  croissant,  qui  discréditent  le 
régime  parlementaire  dans  l'Italie  unifiée.  «  De  grands 
»  partis  sont  indispensables  à  la  marche  régulière  du 
»  gouvernement  parlementaire.  Quand  ils  font  défaut, 
»  le  gouvernement,  n'ayant  pas  de  majorité  fixe  sur 
»  laquelle  il  peut  s'appuyer,  flotte  au  hasard,  sans 
»  force  et  sans  consistance,  quelle  que  soit  d'ailleurs  la 
»  valeur  des  hommes  qui  exercent  le  pouvoir.  L'esprit 
