(  222  ) 
réciproques.  D'où  sa  situation  exceptionnelle  dans  des 
les,  des  associations,  voire  des  corps  savants,  plus  ou 
moins  partagés  en  deux  camps,  où  les  préoccupations  de 
I  irti  se  taisaient  devant  un  ascendant  qui  fait  à  la  fois 
h  >nneur  a  celui  qui  l'a  exercé  et  à  ceux  qui  l'ont  subi. 
Les  séances  de  la  Classe  des  lettres  l'appelaient  régu- 
lièrement à  Bruxelles  le  premier  lundi  du  mois,  et,  bien 
qu'il  prolongeât  souvent  son  séjour,  logeant  chez  des 
nts  ou  des  amis,  presque  tout  son  temps  était  aeea- 
par  des  séances  de  jurys,  de  commissions,  de 
comités.  Parmi  les  réunions  de  ce  genre  auxquelles  il 
se  montra  le  plus  assidu,  ligure  le  comité  de  la  Revue 
de  Belgique,  où  il  siégea  de  1874  à  1800.  Là  se  retrou- 
vaient Eug.  van  Bemmcl,  Ch.  Waelbroek,  M.  Albert 
Callier,  outre  deux  de  nos  confrères  actuels  et  le  rédac- 
teur de  la  présente  biographie.  Après  avoir  traité  les 
affaires  de  la  Renie,  il  s'entretenait  avec  nous  des  prin- 
cipales questions  à  l'ordre  du  jour,  et,  dans  des  conver- 
sations animées,  parfois  même  contradictoires,  bien  que 
toujours  courtoises,  —  par  exemple  quand  il  se  trouvait 
aux  prises  avec  van  Bemmel  sur  la  question  du  protes- 
tantisme —  il  nous  tenait  sous  le  charme  de  sa  parole, 
sans  qu'on  songeât  à  regarder  l'heure.  La  sortie  ressem- 
blait à  une  fuite,  tant  chacun  attendait  le  dernier  moment 
pour  courir  à  sa  gare  respective. 
C'est  à  propos  des  tentatives  pour  reconstituer  la 
direction  de  la  Revue  de  Belgique  que  je  fis  sa  connais- 
sance personnelle,  à  la  fin  de  1873.  «  Il  faut  affir- 
»  mer  nettement  —  m'écrivait-il  à  cette  époque  —  que 
»  nous  voulons  être  l'organe  du  libéralisme  dans  toutes 
nuances,  chaque  auteur  conservant  la  sienne  avec 
