(  52  ) 
manquait,  s'efforça  par  un  travail  énergique  de  combler 
les  lacunes  de  son  instruction,  et  surtout  de  compléter 
ses  trop  faibles  connaissances  en  fait  de  grammaire 
grecque  et  latine.  Ce  fut  le  travail  d'une  année  entière,  au 
bout  de  laquelle  il  passa  son  examen  de  candidat  en  phi- 
losophie et  lettres  summa  cum  laiide,  avec  la  plus  grande 
distinction. 
La  seconde  année  fut  consacrée  en  partie  à  répondre  à 
une  question  de  philologie  mise  au  concours  entre  les 
élèves  de  toutes  les  universités  du  pays. 
Voici  cette  question  :  «  Investigetur  et  citatis  colla- 
tisque  locis  perpendatur  nier  utri  Theocritus  ne  Virgilio, 
an  contra  Virgilius  Theocrito  in  génère  bitcolico  praesti- 
terit.  ». 
Le  mémoire  de  Gantrelle  fut  couronné,  mais  la  révolu- 
tion de  1830  en  empêcha  l'impression. 
Plus  tard  Gantrelle  réussit  à  se  faire  rendre  le  manu- 
scrit de  ce  mémoire  et  il  le  conserva  parmi  ses  papiers.  Il 
en  parlait  très  rarement  et  ne  parait  pas  y  avoir  attaché 
une  grande  importance. 
Quoiqu'il  se  rapporte  à  un  de  ces  parallèles,  aujour- 
d'hui démodés,  qui,  reposant  sur  des  bases  essentielle- 
ment subjectives,  ne  peuvent  généralement  aboutir  à 
aucun  résultat  scientifique,  il  serait  peut-être  intéressant 
de  l'étudier,  ne  fût-ce  que  pour  voir  comment,  à  cette 
époque,  Gantrelle  maniait  la  langue  latine  ;  malheureuse- 
ment l'état  de  ma  santé  ne  m'a  pas  permis  d'en  prendre 
connaissance.  Nos  futurs  docteurs  qui  s'occupent  de 
Théocrite  ou  des  églogues  de  Virgile  feraient  peut-être 
chose  utile  en  le  consultant. 
En  1830,  Gantrelle  subit  l'examen  de  docteur  en  philo- 
