(65  ) 
recherches  sur  'Rather,  n'apprit  pas  plus  à  connaître  le 
programme  d'Engelhardt  que  l'in-folio  des  Ballerini. 
Peut-on  lui  en  faire  un  reproche?  Dans  le  Catalogue  géné- 
ral des  manuscrits  des  bibliothèques  publiques  des  dépar- 
tements, dont  le  premier  volume  parut  en  1849,  on  cite 
encore  comme  inédits  des  écrits  de  Rather  contenus  dans 
un  manuscrit  de  Laon,  alors  que  depuis  1763  ils  se 
trouvaient  imprimés  dans  l'ouvrage  des  deux  savants 
véronais. 
Les  faits  que  je  viens  de  rappeler  n'enlèvent  rien  au 
mérite  de  Gantrelle,  dont  le  mémoire  sur  Rather  est  une 
étude  tout  à  fait  personnelle,  résultat  de  patientes  et 
judicieuses  recherches.  Mais  on  comprend  que  l'auteur 
de  ce  mémoire,  après  avoir  appris  à  connaître  l'existence 
de  la  belle  œuvre  des  Ballerini  —  dont  peut-être  à  l'heure 
actuelle  aucun  exemplaire  n'existe  encore  en  Belgique  — 
ait  reconnu  immédiatement  que  son  travail  était  suranné. 
Aussi  ne  crut-il  pas  devoir  le  mentionner  dans  la  liste  de 
ses  publications  rédigée  par  lui-même  pour  le  volume 
de  notices  biographiques  et  bibliographiques  publié  par 
l'Académie  en  1887. 
Le  second  travail  historique  de  Gantrelle.  c'est  le 
mémoire  qu'il  écrivit  en  réponse  à  la  question  suivante, 
mise  au  concours,  pour  l'année  1838,  par  la  direction  des 
\  elles  Archives  historiques,  etc.  :  «  Quelle  part  les  Fla- 
mands et  autres  Belges  ont-ils  prise  à  la  conquête  de 
l'Angleterre  par  les  Normands,  à  l'établissement  des  vain- 
queurs dans  ce  pays,  et  aux  guerres  dont  il  devint  le 
théâtre  sous  les  rois  Etienne  et  Henri  II?  » 
Le  prix,  c'est-à-dire  une  somme  de  six  cents  francs 
mise  à  la  disposition  du  jury  par  le  comte  d'Hane.  admi- 
