(  66) 
nistrateur-inspecteur  de  l'Université  de  Gand,  fut  décerné 
au  mémoire  de  Gantrelle. 
Ce  mémoire  comprend  quatre-vingt-cinq  pages  des 
Nouvelles  Archives,  tandis  que  l'étude  sur  Rather  n'en 
remplit  que  vingt-quatre.  Mais  ce  n'est  pas  seulement  par 
l'étendue,  c'est  aussi  par  l'originalité  et  la  sûreté  de  la 
critique  que  le  nouveau  travail  l'emporte  sur  l'ancien. 
Kervyn  de  Lettenhove,  qui  le  cite  fréquemment,  a  pu 
en  tirer  parti  dans  son  Histoire  de  Flandre,  et  il  a  été 
utilisé  également  par  feu  Moeller,  professeur  à  l'Univer- 
sité de  Louvain. 
C'est  assurément,  dit  notre  confrère  M.  Fredericq,  dans 
le  discours  mentionné  plus  haut,  un  des  meilleurs  tra- 
vaux de  l'érudition  belge,  à  cette  époque.  Il  est  trop 
oublié  de  nos  jours.  En  le  lisant,  on  est  frappé  par  l'éten- 
due des  recherches  et  l'abondance  des  renseignements, 
autant  que  par  la  rectitude  de  la  méthode  et  la  netteté 
des  résultats. 
Gantrelle  avait  l'intention  de  continuer  ce  travail  ;  il 
voulait  écrire  une  histoire  complète  des  relations  poli- 
tiques, diplomatiques,  commerciales  et  intellectuelles 
des  anciens  Pays-Bas,  et  spécialement  de  la  Flandre,  avec 
l'Angleterre,  jusqu'au  XVIe  siècle.  M.  Fredericq,  qui  rap- 
porte ces  détails,  ajoute  qu'en  1892  Gantrelle  remit  à  un 
de  ses  collègues  toutes  les  notes  qu'il  avait  amoncelées 
pour  réaliser  son  projet.  C'était  un  volumineux  ballot 
d'extraits  de  chroniques  contemporaines,  d'analyses  de 
chartes,  de  copies  de  pièces  inédites  faites,  sur  sa 
demande,  dans  les  archives  du  pays  et  de  l'Angleterre.  Il 
avait  mis  quinze  ans  à  ramasser  les  matériaux  de  ce 
vaste  travail,  qui,  dans  son  opinion,  devait  former  plu- 
