75  ) 
historique.  Il  parait  craindre  qu'on  ne  lui  fasse  le  repro- 
che d'avoir  procédé  ici  avec  trop  de  réserve.  Nous  ne 
serons  pas  de  ceux  qui  lui  feront  ce  reproche.  Nous  n'y 
avons  pas  trouvé  d'erreurs  graves.  On  pourrait  relever 
cà  et  là  quelques  imperfections  de  rédaction.  » 
Dans  la  onzième  édition,  Gaiitrelle  a  tenu  compte  des 
observations  faites  par  le  savant  français. 
«  En  effet,  comme  il  le  dit  lui-même  dans  la  préface 
de  cette  édition,  une  grammaire  latine  n'est  jamais  défi- 
nitive, et  si  la  nôtre,  dont  la  première  édition  a  paru  en 
1839,  a  eu  quelque  succès,  nous  pensons  que  c'est  sur- 
tout à  cause  du  soin  que  nous  avons  pris  de  la  tenir  tou- 
jours, autant  que  possible,  à  la  hauteur  de  la  science.  » 
Nous  avons  tenu  à  transcrire  littéralement  ces  témoi- 
gnages, parce  qu'ils  démontrent  que  si  nous  avons  cru 
devoir  faire  un  grand  éloge  de  la  grammaire  de  Gan- 
trelle,  nous  n'avons  été  guidé  en  le  faisant  ni  par  notre 
amitié,  ni  par  un  faux  patriotisme. 
Le  succès  de  cette  grammaire,  qui  depuis  de  longues 
années  a  été  introduite  dans  la  plupart  des  établisse- 
ments d'enseignement  moyen  de  la  Belgique,  n'est  pas 
encore  épuisé,  et  quoiqu'il  existe  aujourd'hui  en  France 
de  meilleures  grammaires  qu'en  1876,  celle  de  notre 
confrère  gardera  pendant  longtemps  encore  sa  valeur. 
Bien  que  Gantrelle  continuât  non  seulement  à  s'occu- 
per avec  le  plus  grand  zèle  de  ses  fonctions  professorales 
et  à  rassembler  des  matériaux  pour  ses  études  histo- 
riques et  grammaticales,  il  trouvait  que  le  cercle  de  son 
activité  n'était  pas  assez  étendu  et  aspirait  à  l'enseigne- 
ment supérieur. 
Une  première  occasion  de  voir  se  réaliser  ce  désir 
sembla  se  présenter  en  1845. 
