(86  ) 
Gantrelle  a  prouvé  que  le  côté  esthétique  de  la  philologie 
ne  lui  était  pas  étranger;  il  l'a  fait  voir  aussi  d'une 
manière  expresse  dans  son  Étude  littéraire  sur  la  dispo- 
sition des  mots  dans  la  phrase  latine.  Cette  étude,  très 
soignée  et  très  fine,  a  été  insérée  dans  les  Bulletins  de 
l'Académie  royale  de  Belgique  (3e  série,  t.  VIII,  -1883. 
pp.  611-628). 
Elle  porte  comme  épigraphe  ce  vers  de  Boileau  : 
D'un  mot  mis  à  sa  place  (il)  enseigna  le  pouvoir. 
Gantrelle  savait  que  plusieurs  personnes  lui  repro- 
chaient de  manquer  de  sens  littéraire.  C'est  apparem- 
ment pour  répondre  a  ce  reproche  immérité  qu'il  fit  sa 
lecture  à  l'Académie,  dont  il  n'était  encore  que  membre 
correspondant.  Elle  y  produisit  l'effet  voulu  ;  aussi  Louis 
Hymans,  qui  n'était  pas  suspect  d'aimer  les  grammai- 
riens et  dont  la  rectitude  de  jugement,   en    matière 
adopter  ces  conjectures,  qui,  pour  moi,  sont  aussi  ingénieuses  que 
nécessaires.  Cela  est  d'autant  plus  surprenant  que  déjà  Linker,  en 
1858  (Verhandlumjen  d.  1S.  Philol.  Versaminlung  zu  Wien),  av;iii 
proposé  :  Tain  saeva  et  infesta  virtutibus  tempora  EGIKUS;  et  celle 
conjecture  a  été  reprise  il  y  a  quelques  années  par  Schoene  (édition 
de  1889),  lequel  propose  subsidiairement  de  remplacer  legimus  par 
pegimus,  c'est-à-dire  peregimus.  Qu'il  me  soit  permis  d'ajouter 
que  c'est  celte  même  conjecture  que  depuis  longtemps  j'avais 
inscrite  en  marge  de  mon  édition.  L'explication  de  legitnu*  donnée 
par  Peter  et  Andresen,  qui  déjà  paraissait  ridicule  à  Niebuhr  (Nous 
lisons,  ou  nous  avons  lu  dans  les  acta  diurna)  doit  encore  aujour- 
d'hui sembler  inadmissible  à  quiconque  a  le  sentiment  des  choses 
politiques. 
