(  87  , 
littéraire,   était  généralement  reconnue,   porta-t-il  sur 
l'essai  de  Gantrelle  un  jugement  très  favorable. 
Après  avoir  fait  voir,  d'une  part,  que  sans  une  connais- 
sance approfondie  de  la  grammaire  une  interprétation 
littéraire  sérieuse  n'est  pas  possible,  il  montre,  d'autre 
part,  que  l'explication  philologique  est  incomplète  si  elle 
ne  fait  pas  ressortir  le  côté  esthétique  de  l'œuvre  inter- 
prétée. 
Passant  ensuite  à  l'application,  il  déclare  que  dans  sa 
lecture  il   n'insistera  que  sur  un  seul  côté  de  l'e\.  _ 
littéraire,  en  étudiant,  dans  la  seconde  Philippique,  l'ar- 
rangement  des  mots  au  point  de  vue  oratoire. 
tiliacun  sait  que  la  beauté  d'un  discours  ne  résulte  pas 
seulement  de  la  force  des  arguments  employés,  ni  même 
de  l'art  avec  lequel  ces  arguments  sont  groupés,  mais  aussi 
de  la  façon  dont  chaque  idée  est  exprimée  en  vue  d'en 
taire  mieux  ressortir  les  parties  essentielles.  Ce  résultat 
peut  être  obtenu  d'abord  par  le  choix  des  mots,  ensuite 
par  la  mtuuèrc  dont  ces  mois  sont  rangés.  Ce  n'est  que 
sur  ce  côté  de  la  beauté  littéraire  que  porte  l'étude  de 
Gantrelle.  On  voit  que  le  terrain  sur  lequel  il  se  meut  est 
borné,  mais  il  faut  reconnaître  qu'il  s'y  meut  à  l'aise.  Par 
une  série  d'exemples  bien  choisis,  il  démontre  claire- 
ment que  de  l'arrangement  des  mots  résulte,  en  grande 
partie,  l'effet  oratoire,  c'est-à-dire  la  puissance  de  l'im- 
pression ressentie  par  l'auditeur.  Cet  arrangement  qui 
s'éearte  de  la  construction  ordinaire  de  la  phrase  latine, 
i-orrespond  en  général  à  un  certain  nombre  de  figures 
de  syntaxe.  Tantôt  le  verbe  ou  le  complément  est  mis  en 
tête  de  la  phrase,  tantôt  le  sujet  est  relégué  à  la  fin.  Les 
ligures  de  syntaxe  dont  Cicéron  se  sert  de  préférence  sont 
