(  65) 
Dans  la  Chronique  bruxelloise  de  l' Indépendance  du 
8  septembre  188o,  il  a  publié  un  fragment  de  lettre  de 
Lebeau  qui  intervient  et  lui  parle  comme  un  bon  cama- 
rade de  père. 
«  Seriez-vous  amoureux?  Cela  même  vous  exciterait.  Je 
u'ui  jimais  eu  l'esprit  aussi  vivace  que  lorsque  j'avais  le 
cœur  pris.  »  (23  mai  1859.) 
Mais  avec  M.  le  rédacteur  en  chef  T.,  c'était  différent.  On 
pourrait  soupçonner  le  critique  d'indiscipline  s'il  n'existait 
pas  des  lettres  où  le  correspondant'  de  Paris  se  plaint 
de  pareilles  avanies.  Pour  l'un,  on  finit  par  supprimer 
l'emploi;  pour  l'autre,  par  déclarer  qu'on  n'insérerait 
plus  aucun  feuilleton,  si  ce  n'était  sur  l'ordre  du  prési- 
dent du  comité  de  rédaction.  Ce  président  était  Lebeau 
lui  même,  qui  prit  tout  sur  lui.  (Lettre  du  2o  mars  1860.) 
Frédérix  n'oublia  pas  ce  régime.  Vingt-cinq  ans  après, 
quand  Y  Écho  cessa  de  paraître,  il  lui  consacra  une  chro- 
nique bruxelloise.  Là,  il  burine  à  sa  façon  le  portrait  de 
ce  directeur  épineux,  toujours  inquiet  à  l'idée  de  ne  pas 
recevoir  assez  de  marques  de  considération.  (Il  excellait  à 
exécuter  son  homme  d'un  tour  de  main  d'autant  plus 
décisif  qu'il  avait  l'air  de  ne  pas  y  toucher.)  Puis,  il  se 
plait  à  venger  les  deux  hommes  d'État  en  les  montrant 
entourés  de  collaborateurs  de  marque  :  Ed.  Wacken, 
Jean  Rousseau,  Th.  Jouret,  Em.  Banning.  Mais  malgré  la 
«  bonne  grâce  spirituelle  »,  les  «  observations  fines  »,  les 
«  gronderies  encourageantes  »  du  «  doctrinaire  vénérable», 
VËcho  était  difficilement  habitable,  grâce  à  ce  maniaque 
d'autorité  qu'il  dit  «  enragé  de  modération  »  et  dont  il 
