(  66) 
rappelle  une  brochure  où  il  prédisait  à  peu  près  que 
«  l 'élection  à  la  Chambre  de  l'honnête  M.  Funck...  serait  le 
signal  de  la  terreur,  de  la  guillotine  en  permanence,  dans 
les  principales  villes  de  la  Belgique  ».       (8  sept.  1885.) 
Nous  voilà  de  nouveau  presque  à  l'unisson.  Funck  ! 
Mais  c'était  un  des  nôtres,  avec  Gendebien,  avec  Delhasse, 
avec  Albert  Picard,  avec  De  Sélys-Longchamps  et  bien 
d'autres.  Son  nom  me  rappelle  une  des  choses  de  ma  vie 
que  je  tiens  le  plus  à  honneur.  En  1852,  il  fut  notre 
défenseur  en  cour  d'assises,  quand  le  journal  la  Nation 
fut  acquitté  par  le  jury  du  Brabant,  sur  une  plainte  de 
l'homme  du  coup  d'État.  C'était,  à  la  fois,  un  triomphe 
pour  la  liberté  de  la  presse  et  un  échec  moral  pour  le 
régime  des  annexions.  La  carrière  de  Funck,  qui  ne  fut 
pas  longue,  ne  fut  pas  stérile.  Il  n'eut  pas  le  temps  d'in- 
staller la  guillotine  sur  la  place  où  furent  décapités  d'Eg- 
mont  et  de  Hornes;  mais,  devenu  échevin  de  Bruxelles, 
il  y  institua  la  première  école  laïque  de  fdles,  et  quand  il 
fut  représentant,  pour  inaugurer  la  terreur,  il  ne  trouva 
rien  de  plus  révolutionnaire  qu'un  premier  rapport  sur 
l'enseignement  obligatoire. 
En  raillant  cette  hydrophobie  politique,  Frédérix  ne 
s'en  prenait  qu'à  cet  homme  «  que  diverses  infirmités 
physiques  et  morales  avaient  rendu  très  ombrageux  »  et 
non  au  parti  que  de  tels  accès  peuvent  compromettre. 
Les  amis  de  Funck  n'ont  pas  oublié  que  cette  brochure 
était  datée  de  la  maison  de  campagne  d'un  ministre.  Cela 
nous  autorisait  alors  à  faire  remonter  au  parti  même  la 
responsabilité  de  cette  rage  doctrinaire.  Aujourd'hui,  nous 
cesserions  d'être  d'accord  et  je  n'appuierai  point.  Il  est 
naturel  qu'après  vingt-cinq  ans,  l'ami  et  l'admirateur  de 
