(  137  ) 
Et  le  paresseux  devait  suivre  : 
•  J'ai  dit  le  mot  ambitieux.  Hélas!  que  ne  l'esl-il  un  peu 
plus!  Maudite  paresse!  Maudite  nonchalance!  Cet  être  distin- 
gué ne  sera  jamais,  par  sa  faute,  qu'un  être  supérieur  pour 
quelques-uns.  C'est  un  ruminant  littéraire. . .  » 
La  conclusion  est  bien  féminine  : 
«  Connaissez-le,  et  après,  je  ne  devrai  pas  vous  dire  : 
Aimez-le,  mais  bien  :  Ne  l'aimez  pas  trop.  » 
<15  mars  1869.) 
• 
Puisque  le  mot  de  paresse  nous  revient  encore,  réflé- 
chissons un  peu,  mesdames.  Ce  qu'on  a  observé  et  nommé 
ainsi,  n'était-ce  pas  plutôt  une  répugnance  pour  tout  tra- 
vail ingrat  ou  banal,  le  besoin  d'échapper  à  des  sujets 
sans  intérêt  ou  à  des  livres  sans  vie?  Quand  il  y  avait 
lieu  de  regimber,  il  ne  s'en  faisait  faute.  Contre  l'ennui 
des  vaines  corvées,  il  avait  cette  force  d'inertie  qui,  aux 
yeuxd  'éditeurs  avides  de  réclames,  a  passé  pour  de  l'in- 
et  j'ai  eu  entre  les  mains,  il  y  a  une  trentaine  d*années,  des  romances 
d'un  tour  élégant,  d'une  méthode  facile  et  d'une  harmonisation  très 
correcte,  signées  de  son  nom.  (les  romances  étaient  gravées  et  il  ne 
serait  peut  être  pas  difficile  d'en  retrouver  des  exemplaires.  ' 
31  mai  1896. 
Le  vrai  est  qu'il  n'en  tirait  pas  vanité  et  n'en  fit  montre  jamais. 
Faisons  comme  lui. 
