(  iU  ) 
tance,  reprirent  l'étude  sur  nouveaux  frais,  la  seule  voix 
qui  nous  manquât  pour  faire  majorité  ne  put  être  obtenue 
et  ce  fut  partie  remise.  Frédérix  devait  faire  le  rapport, 
il  le  fit  en  maugréant  (1). 
Cinq  ans  après,  le  prix  fut  donné  à  l'unanimité  à 
Camille  Lemonnier. 
Nous  ne  pouvons  cependant  pas  être  toujours  d'accord. 
Ce  serait  monotone.  Certes,  on  ne  pourrait  sans  injustice 
lui  reprocher  d'avoir  gardé  le  silence  sur  des  sujets  où  il 
se  déclarait  incompétent.  Mais  voyons  : 
Qu'est  devenue,  par  exemple,  dans  ses  mains,  la  répu- 
tation de  Ch.  De  Coster,  si  bien  commencée  par  Descha- 
nel  ?  La  Légende  d'Ulenspiegel  ne  dut  pas  lui  plaire,  car 
je  ne  vois  pas  de  feuilleton  où  il  s'en  soit  occupé  quand 
elle  parut  en  1869.  En  1872,  l'Indépendance  publie  une 
remarquable  étude  de  ce  livre  :  elle  est  signée  des  ini- 
tiales de  V.  Arnould.  Lorsqu'on  éleva  un  monument  à 
notre  ami,  Frédérix  se  mourait. 
Nos  grands  prix,  dont  les  neuf  dixièmes  n'ont  rien  de 
littéraire,  semblent  l'avoir  laissé  indifférent,  tant  qu'il 
n'eut  pas  la  corvée  de  s'en  occuper  dans  les  jurys.  Il  en 
négligea  plus  d'une  fois  les  lauréats.  En  1863,  le  Congrès 
des  sciences  sociales  ouvrit  un  concours  sur  la  moralité 
dans  l'art.  Plusieurs  Belges  y  prirent  part,  et  le  lauréat  (2) 
(1)  •■  Il  me  faudra  réfléchir  un  peu...  car  je  suis  chargé  d'ex- 
pliquer un  résultat  que  je  n'ai  pas  voulu  et  une  opinion  qui  n'est 
pas  la  mienne.  »  (Lettre  a  un  membre  du  jury,  3  niai  1883. 
(S)  Th.  Olivier. 
