(  81  ) 
tique,  «  il  m'a  paru,  disait-il,  que  je  devais  m'abstenir  et 
que  j'avais  uniquement  à  exprimer  le  poignant  regret 
de  n'avoir  plus  à  passer,  avec  notre  pauvre  Otto,  de  lon- 
gues heures  à  débattre  ees  grandi  problèmes.  Je  n'ajou- 
terai qu'un  mot.  C'est  que,  à  mon  sens,  le  livre  dont 
vous  allez  gratifier  le  public  philosophique,  est  digne  en 
tous  cas,  dans  ses  parties  essentielles,  d'un  examen 
sérieux  et  approfondi,  autant  que  des  sympathies  de 
ceux  qui  ont  connu  et  aimé  l'auteur  fi).  » 
On  vient  d'entendre  le  maître;  voici  l'un  de  ses  disci- 
ples, aujourd'hui  haut  fonctionnaire  du  Département  des 
1  Le  Roy,  en  son  Liber  memorialis,  p.  806,  dit  :  t  La  séTérité 
avec  laquelle  son  mémoire  fut  écarté  par  le  jury  semble  avoir  porté 
un  coup  fatal  à  ce  jeune  homme.  »  Ne  serait-ce  pas  là  l'origine  de 
la  fameuse  légende  dont  nous  parlions  tantôt?  A  moins  quelle  ne 
remonte  plus  haut  encore  On  sait  que  les  légendes  s  accrochent  à 
tout,  se  contentent  de  tout  et  même  de  rien.  Or,  le  10  juin  I83H,  un 
des  condisciples  de  Le  Roy,  Emile  Watrin,  s'était  noyé  dans 
l'Ourthe.  Avec  d'autres  amis,  1'.  Drion,  aujourd'hui  directeur  de 
l'Académie  de  Liège,  V.  Henaux,  ancien  échevin,  et  d  autres  moins 
connus,  le  jeune  étudiant  publia  un  recueil  de  vers  commé:i:oratifs, 
Quelques  fleurs  sur  une  tombe  (Liège,  Jeunehomme).  —  Chose 
qu'on  peut  dire  en  passant  :  tandis  que  les  camarades  imitaient  ou 
pastichaient  les  antithèses  de  Victor  Hugo,  le  plus  jeune  d'entre 
eux  s'attachait  à  la  naturelle  simplicité  de  Lamartine  : 
L'âme  s'est  envolée  aux  régions  sublimes. 
Que  s'il  nous  a  quittés  en  fermant  sa  paupière, 
lest  resté  toujours  en  nos  cœurs  pleins  d'espoir. 
