
( 54 ) 
» pour être peu étendue, n'en est pas moins méritante. 
» Partout elle revêt ce caractère scientifique qui laisse 
» deviner l'observateur sagace, habitué aux recherches 
» positives, ne se contentant pas d'à peu près et n'avan- 
» çant rien à la légère. D'ailleurs, on a pu le voir, dans 
» ses écrits, il traite de préférence des sujets qui, à des 
» degrés divers, ressortissent aux études qui lui sont 
» familières. Cette circonstance imprime à la plupart de 
» ses travaux un cachet tout spécial et en augmente 
» singulièrement la valeur. » 
L'analyse précédente, pour laquelle je n'hésite pas à 
remercier notre excellent confrère, M. Van Bambeke, au 
nom de l'Académie, révèle chez Valérius un esprit d'ini- 
tiative assez grand dans le domaine des sciences médi- 
cales ; mais peu à peu il sentit la nécessité de s'occuper 
moins de médecine théorique ou pratique et de s'adonner 
plus exclusivement à la physique. C'était l'époque où le 
grand principe de l'équivalence de la chaleur et du travail 
était proclamé par un nombre toujours croissant de voix 
autorisées, et Valérius était trop consciencieux pour ne 
pas se tenir au courant de la science. C'est dans ce but 
qu'il traduisit un ouvrage allemand de Zimmermann, sous 
le titre de : Les phénomènes de la nature (deux volumes 
in-8°, 1838). Ii ne se contenta point d'une simple traduc- 
tion, car, en maint endroit, il ajouta des notes très utiles 
et instructives. 
En 1863, il fit connaître un nouveau procédé expéri- 
mental pour déterminer la distance focale principale des 
miroirs sphériques convexes et des lentilles divergentes 
(Bulletins de l'Académie, 2« série, t. XV, 1863). 
