( 83 ) 
dominer, d'en apercevoir les traits essentiels, d'en mar- 
quer les arêtes. 
Si Willems est précis, exact, positif, minutieux, on ne 
peut cependant lui faire le grief de se restreindre à un 
trop mince sujet, de creuser un trou et de s'y enfouir, 
comme on l'a reproché à d'autres, au point de ne plus 
voir les horizons mêmes de leur science. « Willems, 
a-t-on dit (1) avec raison, était de ces philologues qui se 
font rares à notre époque où toutes les sciences se subdi- 
visent; il embrassait dan^ ses études toute la science de 
l'antiquité, toutes les branches de la philologie ancienne, 
et peu d'hommes en avaient une connaissance aussi 
nette... Il n'avait pas négligé les langues orientales et 
asiatiques ». Kl ainsi, bien qu'il lût peu littérateur, on 
peut dire r2j qu'il rendit tout son éclat à la chaire de Juste 
Lipse. 
Il s'intéressait d'ailleurs à l'histoire de la science, et 
c'est le dernier point que nous relèverons dans ce para- 
graphe; il regrettait que l'histoire de nos célèbres huma- 
nistes et de l'Université de Louvain ne fut pas faite : les 
humanités et l'Université, deux passions de sa vie, si 
intimement unies dans l'histoire de nos lettres nationales ! 
Il en parle avec amour et regret dans les notices qu'il 
consacra à deux hommes qui y apportèrent des contribu- 
tions. F. Nève et L. Roersch (3); le projet d'une histoire 
(1) Mutée belge, article cité de M. Waltzing. 
(2) Ibidem. 
(:$) Notice sur L. H lerscli (ANNUAIRE DE l.'ACADKMIE pour 1893 
— Un cinquantenaire (Félix Nève;. Supplément au Journal <tr 
Bruxelles du 21 août 1892. 
