( 86 ) 
œuvre, non seulement par des perfectionnements scienti- 
fiques, mais en la prolongeant d'abord jusqu'à l'époque 
de Constantin, puis, dès la quatrième édition, jusqu'à celle 
de Justinien. A mesure qu'il avançait ainsi, la besogne 
devenait plus ardue ; si la période impériale présentait 
pour lui moins d'attrait et de grandeur, les institutions, 
d'autre part, en étaient moins étudiées encore. Son manuel 
arrivait dès 1888 à sa sixième édition ; il en préparait la 
septième. 
Dès la première édition, il explique la méthode qu'il a 
choisie pour l'exposé de la matière: « Deux méthodes dif- 
férentes, dit-il (1), se présentent dans cette étude : 
« 1° La méthode que j'appellerai didactique et qui a été 
suivie par Becker. Elle consiste à étudier séparément 
chaque institution dès son origine jusqu'à sa disparition. 
» Elle a un défaut capital, celui de ne point offrir une 
image vraie et réelle de {"ensemble des institutions poli- 
tiques aux différentes périodes de l'histoire romaine. 
» 2° La méthode historique, suivie par Lange, présente 
l'ensemble des institutions dans leur développement gra- 
duel et historique. Cette méthode, rigoureusement appli- 
quée, aboutit à l'histoire politique du peuple romain, 
science distincte de celle des antiquités politiques. 
» Nous avons tâché de combiner cette double mé- 
thode... » 
Une traduction russe du manuel avait paru à Kiew, il y 
a quelques années, et l'auteur venait de recevoir de Bel- 
(1) Antiquités romaines, l re édition, p. 13. 
