( m ) 
Sénat resta exclusivement patricien jusque vers L'an 400 
avant Jésus-Christ. 
« Sur ce principe fondamental, dit Willems, repose 
notre exposé de la composition du Sénat jusqu'au plébis- 
cite Ovinien et de ses attributions. » Ce système, savam- 
ment et habilement défendu, devait soulever des contro- 
verses. Les revues spéciales (1) accueillirent le livre avec 
faveur, louèrent la sagacité et l'érudition de l'auteur; il 
trouva des adhérents et rencontra des contradicteurs (2), 
mais l'accueil fut tout à l'honneur de Willems. Parmi les 
recensions, il y en eut d'étendues; on consacra même à 
l'examen de ses opinions des études développées, c'est 
ce que fit entre autres M. Ludwig Lange (3). Certes, dit en 
substance H. Schiller, de Giessen, en terminant un long- 
compte rendu (4), on combattra plus d'une de ses opinions, 
mais par l'abondance de ses recherches, sa pénétration, 
sa clarté, sa critique prudente et bien armée, il a résolu 
ou rapproché de la solution bien des questions ardues. 
Son livre, selon l'expression d'un critique allemand (5), 
(1) Le Bursian's Jahresbericlu ûber die Fortschritte (1er clas- 
sischen Âlterlhumswissenschaft indique à leur date les nombreux 
comptes rendus des divers ouvrages de Willems. 
(2) Willems maintient son système et indique ses contradicteurs 
et leurs arguments dans un appendice de la deuxième édition du 
tome 1 er , pp. 638 et suivantes. 
{'A) De plebtscitis Ovinio et Atinio disputatio, Lipsiae, 1878, 
o2 pages in-i°. 
(4) Ce compte rendu occupe 16 pages du Jaliresbericlu de 
C. Bursian, t XIX. Berlin, 4881, pp. 411-427. 
(5) M. Iîottmanner (Munich), dans les Blàtter fur da.s Bayer. 
Gymnaiial Scltulwesen, t. XXI, p. 584. Munich, 1885. 
