(  159  ) 
lités  de  prendre  la  place  que  réclame  l'étude  des  questions 
intéressantes. 
Il  est  encore  un  autre  point  par  lequel  se  distingue 
tout  spécialement  l'œuvre  de  Gluge,  et  qu'il  a  tenu  à 
signaler  lui-même  de  la  façon  la  plus  expresse.  Ici  je 
laisserai  la  parole  à  l'auteur,  me  bornant  à  traduire  aussi 
fidèlement  que  possible  les  lignes  sorties  de  sa  plume  : 
M  Bien  que  je  compte,  écrit-il  dans  la  préface  du  second 
volume  de  Y  Al  las,  parmi  les  premiers  qui  aient  fait 
usage  du  microscope  dans  l'étude  des  altérations  patho- 
logiques, je  ne  partage  pas  l'illusion  de  ceux  qui 
espèrent  trouver  à  l'amphiihéâtre  ou  sur  le  porte-objet 
la  solution  dos  énigmes  nombreuses  et  compliquées  que 
pose  à  la  science  l'organisme  malade.  Également  éloigné 
de  ce  grossier  empirisme  dont  la  pratique  nous  ramène- 
rait aux  arcanes  de  Paracelse,  que  du  scepticisme  qui 
rendrait  superflue  lintervention  de  l'homme  de  l'art,  je 
pense  que  la  médecine,  poursuivant  simplement  et  tran- 
quillement sa  marche,  doit  s'en  tenir  à  la  recherche  et  à 
l'observation  des  faits.  Il  convient  qu'elle  ne  s'embarrasse 
pas  plus  des  théories  soi-disant  rationnelles,  édifiées  loin 
du  lit  du  malade,  si  brillantes  qu'elles  j)araissent,  que  de 
ce  dogmatisme  rigide  qui  prétend  soumettre  les  phéno- 
mènes de  la  vie  à  dos  idées  préconçues. 
»  C'est  pourquoi  l'anatomie  pathologique,  y  compris 
les  investigations  microscopiques,  chimiques  et  expéri- 
mentales, tiendra  toujours  une  place  très  large  dans 
l'étude  de  la  maladie  :  et  son  importance  deviendra  de 
plus  en  plus  considérable  à  mesure  qUe  l'on  se  convain- 
cra davantage  que  l'objectif  capital  de  la  médecine  est 
la  guérison  des  maladies.  Et  si,  en  raison  de  la  com- 
