(  161  ) 
fibreuses,  les  diverses  formes  du  cancer,  les  hémorragies 
et  les  hématomes,  le  ramollissement  du  cerveau,  l'en- 
docardite et  Vaortite,  Y  artériosclérose,  les  hépatites,  le 
mal  de  Bright. 
Si,  après  tant  d'années  écoulées,  on  examine  toutes 
les  planclies  de  V Allas  et  qu'on  en  relise  le  texte  en 
s'éclairant  des  lumières  de  la  science  moderne,  on 
éprouve  à  la  fois  une  grande  admiration  et  une  sorte  de 
surprise,  je  dirai  presque  de  déception  involontaire.  Au 
milieu  d'observations  très  fidèles,  de  vues  très  péné- 
trantes, de  découvertes  très  remarquables,  se  rencontrent 
des  erreurs  inattendues,  des  inexactitudes  singulières, 
qui  s'expliquent  d'ailleurs  par  l'influence  des  idées 
répandues  alors  dans  la  science  et  par  l'insuffisance  des 
moyens  d'investigation. 
C'est  ainsi  qu'à  propos  du  ramollissement  rouge  du 
cer\eau,  Gluge  a  su  démontrer  qu'il  s'agissait  là  d'une 
encéphalite  et  non  pas,  comme  l'enseignait  Cruveilhier, 
d'une  exti-avasalion  sanguine.  Mais  il  n'a  pas  vu,  bien  que 
Carswell  eût  déjà  pressenti  l'origine  mécanique  du  ramol- 
lissement blanc,  que  celui-ci  n'était  qu'un  infarctus,  c'est- 
à-dire  une  lésion  causée  par  l'oblitération  d'un  vaisseau 
artériel.  Et  tout  en  affirmant  que  les  foyers  hémorra- 
giques de  l'encéphale  ne  provenaient  que  rarement  de 
la  rupture  d'un  gros  vaisseau,  il  a  méconnu  la  présence 
et  par  conséquent  aussi  le  rôle  pathogénique  des  ané- 
vrismes  miliaires,  découverts  bien  des  |innées  plus  tard 
par  Bouchard  et  Charcot.  C'est  ainsi  encore  que,  malgré 
leur  grande  différence  de  structure,  il  n'a  pas  isolé  le 
myome  utérin  du  groupe  des  fibromes. 
Par  contre,  il  a  su  mettre  hors  de  doute  l'identité  histo- 
