(  166  ) 
II 
J'ai  dit  déjà  que  ce  n'était  pas  sans  une  longue  et  labo- 
rieuse préparation  que  notre  Collègue  s'était  décidé  à 
entreprendre  la  publication  de  son  Atlas.  Plusieurs 
années  auparavant,  en  1838  et  en  1841,  il  avait  fait 
paraître  deux  recueils  contenant  l'un  et  l'autre  de 
remarquables  études  d'anatomie  pathologique  et  de 
patliologie  expérimentale. 
Dans  la  première  série  de  ces  recherches,  entreprises 
à  Berlin  même  avant  la  fin  de  ses  études  universitaires  et 
terminées  à  Paris,  il  s'est  occupé  surtout  de  pathologie 
expérimentale.  Elles  devaient  servir,  dans  sa  pensée,  à 
jeter  les  bases  d'une  pathologie  générale  nouvelle.  A 
l'époque  où  il  les  a  commencées,  les  traités  de  pathologie 
générale  ne  constituaient,  d'une  part,  qu'un  ramassis 
d'hypothèses  relatives  à  la  nature  et  à  la  pathogénie  des 
processus  internes,  et,  de  l'autre,  une  sorte  de  revue  ter- 
minologique fixant  tout  simplement  la  valeur  clinique  de 
chacune  des  dénominations  usitées  en  pathologie  spé- 
ciale. Frappé  de  l'inanité  de  pareilles  élucubrations, 
Gluge  s'imposa  la  tâche  d'imprimer  à  cette  branche  impor- 
tante de  la  biologie  une  direction  plus  rationnelle. 
Pour  lui,  en  effet,  l'objet  de  cette  science  doit  résider 
dans  l'étude  surtout  expérimentale  des  processus  mor- 
bides généraux,  en  rattachant  les  troubles  fonctionnels 
aux  modifications  de  leur  substratum  matériel,  c'est-à- 
dire  des  tissus  et  des  humeurs  de  l'organisme,  et  appli- 
quant à  ces  recherches  les  notions  et  les  méthodes  de  la 
physiologie.  Ainsi  qu'il  le  dit  en  termes  très  précis,  la 
