(  208  ) 
Le  28  août  1864,  3IiM.  Casterman  et  Guilliaume  (sur  la 
proposition  de  qui  avait  déjà  été  votée  l'insertion  de  la 
notice  au  Bulletin  de  l'Académie)  avaient  apparemment 
fait  à  leurs  confrères  un  éloge  très  vif  du  talent  d'écrivain 
et  de  l'érudition  dont  le  jeune  capitaine  (1)  donnait  des 
preuves  dans  le  mémoire  qu'ils  achevaient  d'examiner  : 
nous  voyons  en  effet  que,  séance  tenante,  Henrard  fut 
nommé  membre  correspondant  de  cette  savante  Compa- 
gnie. 
Lorsque,  trois  mois  après  (séance  du  13  novembre), 
MM.  Guilliaume,  Casterman  et  Van  Hasselt  eurent  lu  leurs 
rapports  sur  le  mémoire  dont  M.  Guilliaume  disait  que 
«  c'était  une  véritable  bonne  fortune  pour  les  amis  de 
l'histoire  nationale  »,  Henrard  fut  nommé  membre  titu- 
laire (2). 
M.  le  lieutenant  général  Wauwermans  a  eu  bien  raison 
de  vanter  les  «  patientes  recherches  »  de  notre  confrère. 
Henrard  s'imposa  toujours  l'obligation  de  consulter  les 
sources,  de  lire  tout  et  dans  Voriginal.  Jamais  les  docu- 
ments de  seconde  main  ne  furent  de  son  goût.  Et  quel 
travailleur!  C'est  par  milliers  (je  n'exagère  pas)  que 
peuvent  se  compter  les  extraits  faits  par  lui-même  ou 
—  très  rarement  —  sur  ses  indications,  par  des  corres- 
pondants, dans  les  dépôts  historiques  de  notre  pays  et  de 
l'étranger.  On  sent  les  vives  jouissances  de  l'explorateur 
(1)  Il  venait  d'être  nommé  (18  juillet)  capitaine  en  second  et 
adjoint  au  commandant  du  matériel  d'ariillerie  à  Anvers. 
(2)  Cfr.  Bulletin  de  l' Académie  royale  d archéologie  de  Bel- 
gique, t.  l  (1864-1871),  pp.  46  à  48,  o2  à  53;  année  1897,  p.  1033  : 
note  de  M.  Wauwermans  sur  un  discours  posthume  d'Henrard. 
