(  2ti  ) 
à  des  «  bouches  à  feu,  projectiles,  etc.,  provenant  des 
fouilles  faites  dans  un  puits  au  châleau  de  Bouvignes, 
près  de  Dinant  »,  des  noms  dont  Henrard  prouve  l'inexac- 
titude. Il  prouve  également  que  l'auteur  du  catalogue 
se  trompe  en  affirmant  que  «  ces  objets  avaient  été  jetés 
péle-méle  dans  le  puits  avec  les  défenseurs  du  château 
de  Bouvignes,  lorsque  les  Français  prirent  cette  ville 
d'assaut  en  1554)).  —  Oh!  non.  dit  Henrard;  les  vain- 
queurs n'ont  pas  l'habitude  de  détruire  l'artillerie  des 
villes  conquises.  Au  XVI»  siècle  comme  au  XIX«,  les 
bouches  à  feu  étaient  des  trophées  trop  glorieux  pour 
qu'on  les  détruisit! —  Et  donnant  du  fait  une  ex|)lication 
infiniment  plus  acceptable,  Henrard  opinait  que  les 
défenseurs  de  Bouvignes  avaient  eux-mêmes  précipité  ce 
matériel  dans  le  puits  «  quelque  jour  que  leurs  voisins 
les  Dinantuis,  dont  l'inimitié  pour  Bouvignes  nous  a  été 
révélée  par  maints  chroniqueurs,  les  avaient  menacé? 
d'escalade  ». 
B.  L'artillerie  en  Belgique  depuis  son  origine 
jusqu'au  régne  d'Albert  et  Isabelle  (1). 
L'expression  stéréotypée  «  cet  ouvrage  vient  combler 
une  lacune  »  était  celte  fois  absolument  vraie.  Sauf  une 
courte  notice  de  Lenz  sur  l'invention  de  la  poudre  à 
canon  et  des  armes  à  feu  (dans  le  deuxième  volume  des 
(1)  Ce  mémoire  a  été  imprimé  avant  la  notice  sur  les  Canon*  de 
Bouvignes,  qui  lui  est  cependant  antérieure.  11  figure  dans  le 
volume  X\l  {2"" série, tome  I")  des  Annale*  de  l'Académie  royale 
d'archéologie  de  Belgique,  année  i86o. 
