(219  ) 
apparemment  été  d'accord  pour  reconnaître  que  l'auteur, 
au  point  de  vue  de  l'histoire  générale,  comme  au  point 
de  vne  plus  spécial  de  l'histoire  militaire,  a  fait  un 
examen  aussi  complet  qu'impartial  des  événements  qui 
se  sont  passés  de  1463  à  i468. 
Henrard  explique  d'abord  pourquoi  la  campagne  de 
1465  devait  forcément  amener  le  traité  de  Saint-Trond, 
que  les  annalistes  liégeois  nous  ont  transmis  sous  le  nom 
de  Misérable  et  piteuse  paix  de  Liège.  La  destruction  de 
Dînant  et  le  traité  d'Olleye  en  1466,  la  bataille  de  Brust- 
hem  et  le  traité  de  Liège  de  1407,  la  prise  et  le  sac  de 
Liège  en  1468  ne  sont  pas  étudiés  avec  moins  de  soin, 
de  compétence  et  d'exactitude.  Henrard  a  puisé  surtout, 
comme  pour  VHistoire  de  l'artillerie,  dans  les  comptes 
communaux  et  dans  les  Archives  générales  du  Royaume 
(Comptes  de  l'argentier,  Recette  générale  des  finan- 
ces, etc.).  Ne  se  contentant  pas  de  ce  qu'il  trouvait  dans 
les  chroniques  de  Commines,  Diiclercq,  Chastelain  et 
01.  de  la  Marche,  il  a  su  utiliser  les  mémoires  du  sire  de 
Haynin  et  les  travaux  de  ses  éminents  prédécesseurs, 
Gachard  {Documents  inédits)  et  De  Ram  (Analecta  Leoi.). 
Ses  connaissances  stratégiques  le  mettent  à  même 
de  rectifier  parfois  des  assertions  erronées,  comme 
celles  qui  font  entrer  l'avant-garde  des  Bourguignons  à 
Liège  le  26  octobre  1468  par  les  faubourgs  de  Vivcgnis  et 
Saint-Léonard,  au  lieu  des  faubourgs  Sainte-Marguerite 
>■{.  Saint-Laurent  (pages  639-661  du  volume  XXIII  des 
Annales  de  l'Académie  d'archéologie  de  Belgique,  1867). 
11  rectifie  même,  au  risque  de  paraître  ôter  quelque  chose 
a  la  valeur  des  derniers  défenseurs  de  Liège,  le  récit  de 
l'épisode  fameux  des  six  cents  Franchimonlois.  Gossura 
15 
