(  226  ) 
Nous  remarquons  particulièrement,  dans  l'introductiort 
de  la  Relacion  de  1646,  les  réflexions  que  lui  inspirent 
les  revers  continuels  des  armées  qui  défendaient  la  Bel- 
gique de  1644  à  1646.  Ces  armées  étaient  presque  égales 
en  force  à  celles  de  l'ennemi;  elles  s'étaient  couvertes  de 
gloire  en  cent  combats,  surtout  au  delà  de  nos  frontières, 
depuis  le  commencement  de  l'interminable  guerre  de 
Trente  ans  ;  quelques-uns  de  leurs  chefs  étaient  des  géné- 
raux de  talent,  peut-être  même  de  génie;  le  duc  de 
Lorraine,  Piccolomini,  les  barons  de  Lamboy  et  de  Beck 
avaient  fait  leurs  preuves...  «  et  chaque  année,  à  la  tin 
de  la  campagne,  nous  avions  perdu  quelques  villes  et 
nos  frontières  s'étaient  rétrécies...  ».  Vincart  donne  à 
entendre  que  notre  infériorité  tient  moins  à  l'une  ou  à 
l'autre  faute  commise  dans  l'exécution  des  plans  arrêtés 
par  les  conseils  de  guerre,  qu'aux  lenteurs  de  ces  conseils 
de  guerre  eux-mêmes.  Il  est  certain,  dit  Henrard,  que 
souvent  les  conseils  perdirent  dans  des  discussions  sté- 
riles un  temps  précieux  et  qu'ils  manquèrent  de  l'initia- 
tive et  de  l'audace  sans  lesquelles  les  ressources  les 
plus  brillantes  restent  improductives.  Mais  nos  échecs 
ont  une  autre  cause  encore  :  c'est  la  mésintelligence  et  la 
jalousie  des  généraux,  dont  Vincart,  qui  écrivait  sous 
leurs  yeux  au  lendemain  de  la  campagne,  n'ose  pas  par- 
ler, mais  dont  on  a  des  témoignages  contem])Orains. 
Henrard,  qui  les  a  découverts  dans  les  Papiers  d'État  et 
de  ["audience,  les  a  reproduits  et  commentés.  L'évéque 
de  Gand  (lettre  du  27  juillet,  liasse  731  des  Papiers)  parle 
ouvertement  de  la  désunion  et  des  jalousies  des  chefs 
«  qui  perdront  le  pays,  si  le  bon  Dieu  ne  convertit  sa  juste 
colère  esmeue  par  nos  péchés..  ». 
