(  232  ) 
vit  d'abord  qu'un  manque  de  ...  «  respect  »  (I)?  Ne  pour- 
suivait-il pas  un  rêve  d'ambition,  plutôt  qu'il  n'obéissait 
à  des  préoccupations  de  jalousie,  ce  prince  du  sang  qui, 
une  fois  hors  de  France,  pouvait  devenir  chef  de  parti 
et,  s'alliant  avec  les  calvinistes,  disputer  la  couronne  de 
France  au  fils  d'Henri  IV  et  de  Marie  de  Médicis? 
C'est  du  moins  dans  ce  dernier  sens  qu'il  fut  convenu, 
à  la  cour  de  France,  d'interpréter  la  fuite  du  prince  et 
de  la  princesse  de  Gondé  dans  les  Pays  Das  espagnols. 
C'est  la  thèse  officielle  que  plaidèrent  les  agents  du 
Roi  auprès  des  archiducs  qui  avaient  donné  asile  aux 
fugitifs  à  Bruxelles. 
Si  Henri  IV  faisait  demander  à  Albert  de  lui  renvoyer 
Condé,  donnant  à  entendre  (voir  les  lettres  de  YiUeroi, 
Sillery  et  Jeannin)  qu'il  voulait  punir  un  conspirateur, 
presque  un  rebelle,  —  et  non  pas  un  mari...  récalci- 
trant, —  il  parait  bien,  par  tous  les  documents  du  temps 
qu'Henrard  a  soigneusement  résumés  (chapitre  II)  et  par 
les  Aîémoij'es  secrets  de  Siri,  ceux  de  Bassompierre  et  du 
duc  de  la  Force,  comme  par  le  recueil  des  Lettres  mis- 
sives d'Henri  IV,  les  OEconomies  Royales  de  Sully  et  les 
dépêches  de  Pecquius,  ambassadeur  de  l'archiduc  Albert 
en  France,  il  parait  bien,  disons-nous,  que  personne,  ni 
à  la  cour  de  Bruxelles  ni  au  Louvre,  ne  se  méprit 
jamais  sur  le  but  que  poursuivait  le  Roi  quand  il  invo- 
(d)  On  s'attend  à  un  autre  mot ...  Henri  IV  écrivait  au  conné- 
table de  Montmorency  :  «  Mon  nepveu,  voslre  gendre  faict  icy  le 
diable.  11  est  besoin  que  vous  et  moy  parlions  à  luy  ensemble,  afin 
qu'il  soit  sage.  »  (Recueil  des  lettres  missives  d'Henri  l  V,  p.  721  : 
Le  Roi  à  son  compère,  le  connétable  de  France  ) 
