(  234  ) 
Le  Roi  ayant  eu  des  bontés  pour  lui,  le  marquis  dési- 
rait faire  sa  cour  au  Roi.  Il  lui  soumit  un  projet  auda- 
cieux, auquel  Henri  fit  un  accueil  empressé.  Sous  couleur 
de  faire  entendre  raison  au  prince  de  Condé  et  de  le 
décider  à  retourner  à  Paris,  le  marquis  de  Cœuvres 
viendrait  à  Bruxelles  :  en  réalité,  il  travaillerait  à  l'en- 
lèvement de  la  princesse  ...  qui  n'y  contredisait  pas 
d'ailleurs.  En  effet,  il  ne  faut  pas  plus  croire  à  la  parfaite 
innocence  de  la  gente  dame  qu'à  celle  de  ses  illustres 
parents  qui  ont  très  complaisamment,  quoi  qu'on  en  ait 
pu  dire,  joué  tous  le  jeu,  le  vilain  jeu  d'Henri  IV.  Si  la 
princesse  ne  fut  pas  ramenée  au  Roi  par  le  marquis  de 
Cœuvres,  elle  ne  s'en  est  pas  moins  prêtée  au  projet 
d'enlèvement  qui  n'échoua  que  parce  que  Marie  de  Médi- 
cis,  dont  quelques  mots  imprudents  de  son  volage  époux 
éveillèrent  les  soupçons,  donna  l'alarme  à  Bruxelles. 
Faut-il  attribuer  la  conduite  de  la  princesse  de  Condé 
à  son  ressentiment  contre  un  mari  qui  lui  témoignait 
une  telle  indifférence  que  le  connétable  de  Montmorency 
sera  autorisé  à  l'invoquer  pour  obtenir  le  divorce? 
Faut-il  qualifier  simplement  d'enfantillage,  de  coquet- 
teries gamines  les  actes,  singulièrement  compromettants 
cependant,  de  cette  jeune  femme  qui  pendant  son  séjour 
h  Bruxelles  ne  cessa  pas  de  correspondre  avec  son 
«  fou  »?  La  princesse,  au  contraire,  obéissait-elle  à  de 
profonds  calculs  d'ambition  dont  la  pensée  première 
reviendrait  d'ailleurs  aux  Montmorency,  fort  heureux  de 
voir  leur  fille  toute-puissante  à  la  cour...,  reine  peut-être, 
car  le  divorce  de  Condé  eût  été  suivi  du  divorce 
d'Henri  IV?  Que  l'on  donne  le  mobile  que  l'on  veut  à 
la  conduite  de  Charlotte  de  Montmorency,  le  Roi  ne 
