(259  ) 
a  contribué  le  plus  à  faire  une  réalité  du  grand  dessein, 
en  revendique  l'honneur  pour  le  roi  Henri  dans  ses 
mémoires,  tout  en  reconnaissant  que  l'amour  lui  a  servi 
£ai<juillon.  «  Il  y  a  grande  apparence,  dit-il,  qu'après  qu'il 
eût  terminé  le  différend  de  Juliers  et  retiré  des  mains 
des  étrangers  Madame  la  Princesse,  elle  lui  eût  servi  de 
bride  pour  l'arrêter  et  le  divertir  du  reste.  »  ...  Clii  lo  sa? 
Si  le  fond  de  l'étude  d'IIenrard  soulève  des  réserves  et 
des  critiques,  on  sera  unanime  à  en  louer  la  forme.  Notre 
confrère  Alphonse  Le  Uoy  écrivait  h  ilenrard  le  9  jan- 
vier 1871  :  «  Voilà  une  excellente  page  d'histoire  et  un 
joli  morceau  littéraire  en  même  temps,  car  le  charme  et 
le  bon  ton  de  la  forme  viennent  se  joindre  à  l'intérêt  du 
fond.  Je  ne  manquerai  pas  de  signaler  vos  deux  ouvra- 
ges (1)  à  mes  collègues  du  jury  quinquennal  chargés  de 
décerner  le  prix  d'histoire  nationale..  Notre  but  serait 
manqué  si,  à  côté  des  livres  qui  peuvent  prétendre  à 
cette  haute  distinction  (2),  nous  ne  passions  pas  en  revue 
tous  les  travaux  de  quelque  importimce  qui  ont  vu  le 
jour  dans  le  pays,  ceux  surtout  qui  attestent  chez  leur? 
auteurs  des  a|ititudes  telles  que  les  vôtres...  ». 
M.  Alph.  Le  Roy  ayant  été  précisément  chargé  par  ses 
collègues  du  jury  de  faire  le  rapport,  loua  tout  particuliè- 
(i)  Le  Ror,  au  début  de  sa  lettre,  parle  des  Campagnes  de 
Charles  le  Téméraire  conire  tes  Liégeou,  dont  il  a  «  depuis 
longtemps  apprécié  tout  le  mérite  ». 
(2)  Lii  lutie  fut  circonscrite  entre  l'abbé  Namèche.  le  chanoiDe 
David,  Ju!.te  et  Van  Praet.  Le  prix  quinquennal  (!866-18T0)  fut 
décerné  à  Van  Praet  pour  son  Eisai  $ur  l'hiuoire  politique  des 
denriers  siècles. 
