(  247  ) 
commencement  de  cette  notice,  quand  nous  disions  que 
c'est  par  milliers  que  se  comptent  les  notes  recueillies  par 
lui,  ou  sur  ses  indications.  Il  était  autorisé  à  dire  dans 
son  Avant-Propos  que,  pour  écrire  son  livre,  il  n'avait 
consulté  que  «  les  sources  originales,  les  mémoires  et  les 
publications  du  temps,  les  recueils  historiques  dont  les 
auteurs  ont  eu  pour  principale  préoccupation  la  recherche 
de  la  vérité  ». 
Guidé  par  notre  savant  confrère,  feu  M.  Piot,  il  avait 
fait  dans  les  Archives  du  Royaume  de  véritables  trou- 
vailles. Les  Archives  de  Simancas  lui  fournirent  aussi  un 
contingent  respectable  de  pièces  inédites  qui  apportent 
une  vive  lumière  sur  bien  des  points  controverses  et 
éclairent  souvent  d'une  manière  fort  inattendue  la  poli- 
tique espagnole  de  cette  époque  agitée. 
Henrard  prend  la  «  contre-partie  de  l'étude  si  souvent 
faite  et  lefaite  par  les  historiens  français  »  (NoimoN, 
Revue  littéraire  et  historique).  Aux  embarras  suscités  par 
Marie  de  Médicis  et  Gaston  d'Orléans  à  la  monarchie  fran- 
çaise, il  oppose  les  embarras  non  moins  grands  que  leur 
présence  dans  les  Pays-Bas  cause  à  la  couronne  d'Espa- 
gne. Si  la  chose  eût  dépendu  du  cabinet  de  Madrid  (la 
notice  précédente  sur  P. -P.  Rubens  l'a  fait  comprendre  à 
nos  lecteurs),  Marie  de  Médicis  ne  fût  pas  venue  chercher 
un  refuge  dans  les  Pays-Bas. 
L'Espagne  comptait  n'intervenir  dans  la  guerre  de 
Trente  ans  que  lorsqu'elle  aurait  vidé  sa  querelle  avec 
les  Provinces-Unies.  Donner  l'hospitalité  à  Marie  de  Médi- 
cis, c'était  provoquer  Richelieu.  Or  l'Espagne  n'était  pas 
de  force  à  tenir  tète  à  la  fois  aux  Français  et  à  ses  anciens 
sujets  de  Hollande.  Aussitôt  que  le  cabinet  de  Madrid  avait 
