(255) 
du  concours  quinquennal  d'hisloire  nationale  pour  la 
période  1871 -1873  donner  le  prix  à  cette  œuvre  superbe, 
La  presse  l'annonçait. 
Les  félicitations  arrivaient  déjà  à  Henrard. 
Mais  entre  la  coupe  et  les  lèvres  il  y  a  place  pour.., 
une  déception. 
Écoutons  le  rapport  du  jury  : 
«  Nos  suffrages  unanimes  auraient  été  acquis  à  la  bril- 
lante composition  de  M.  le  major  (\)  Henrard,  si  le  jury 
n'avait  été  retenu  par  une  considération  toute  particu- 
lière. Tout  bien  considéré,  M.  Henrard  a-t-il  raconté 
UN   ÉPISODE  DE  NOTHE  HISTOIRE,  OU  écrit  Un  CHAPITRE  DE 
L'HISTOIRE  DE  FRANCE?  Après  mùr  examen,  c'est  cette 
dernière  opinion  qui  a  prévalu.  » 
Le  jury  se  composait  de  MM.  le  baron  Guilliaurae, 
Alpli.  Wauters,  Edmond  Poullct,  B.  Renard,  Thonissen, 
Em.  de  Borchgrave  et  Alph.  Le  Roy. 
Sa  décision,  dont  bénéficia  M.  Théodore  Juste  (%,  ne  fut 
pas  prise  à  l'unanimité. 
Si  nos  renseignements  particuliers  sont  exacts,  il  y 
eut  une  passe  d'armes  assez  vive  entre  le  général 
B.  Renard,  dont  les  arguments  entraînèrent  la  majorité 
du  jury,  et  Alphonse  Le  Roy,  qui,  maintenant  son  appré- 
ciation du  20  janvier  1876  (voir  page  239),  s'écriait. 
(1)  Nommé  major  le  S5  mars  1873,  il  avait  été  désigné  pour  le 
5*  r<'giment.  Le  18  octobre  de  la  même  année,  il  fut  nommé  sou»- 
direcieur  de  l'École  de  pyrotechnie  à  Anvers. 
(i)  «  En  considération,  dit  le  rapi»ort,  de  l'importame  de  ses  tra- 
vaux sur  l'histoire  nationale  ei  notamment  de  ses  études  sur  la 
Révolution  de  1830  et  sur  l'établissement  de  la  monarchie  belge.  • 
