(  256  ) 
même  après  le  vote  :  «  E  pur  si ..  c'est  de  Thistoire 
^KATIONALE  !  » 
Quoique  bon  philosophe  et  d'une  trempe  de  caractère 
peu  commune,  Henrard  fut  sensible  à  cette  déception.  Il 
aurait  dit  à  un  ami  :  «  On  m'a  exécuté  sans  phrases  !  » 
Il  est  certain  que  le  «  tout  bien  considéré  »  et  le  «  après 
mûr  examen  »  motivent  faiblement  la  décision  de  1876. 
C.  Notices  et  Rapports  (jusqu'en  1879). 
L'Académie  d'archéologie  était  très  ficre  d'avoir  fait 
paraître  dans  ses  Annales  un  travail  historique  considéré 
comme  le  plus  brillant  de  tous  ceux  de  la  période  1870- 
187S. 
Nous  voyons  dans  le  second  fascicule  du  Bulletin  de 
cette  société  pour  l'année  1876,  que  le  secrétaire  perpé- 
tuel ayant  parlé  dans  les  termes  les  plus  flatteurs  du  beau 
travail  d'Henrard,  toute  la  Compagnie  ratifia  par  ses 
applaudissements  «  ce  témoignage  de  haute  estime  pour 
le  talent  et  les  travaux  du  savant  officier  ». 
Elle  ne  cessa  pas  d'ailleurs  de  donner  à  Henrard  des 
preuves  de  sympathie. 
Elle  l'avait  élu  conseiller  pour  la  période  de  1876  à 
1884;  plus  tard,  nous  l'avons  dit,  elle  lui  confia  les  man- 
dats de  trésorier  (1877-1878)  et  de  secrétaire  (1886;. 
Henrard  aimait  à  lui  consacrer  une  grande  partie  de 
son  temps. 
Tout  en  remplissant  avec  une  parfaite  exactitude  ses 
fonctions  de  sous-directeur  de  lÉcole  de  pyrotechnie 
(nomination  du  18  octobre  1873),  tout  en  travaillant  soit 
pour  l'Académie  royale  de  Belgique  qui  couronna  vers  ce 
