(  iQi  ) 
deux  autres  rapporteurs,  estimait  que  la  cause  de  l'échec 
des  projets  du  Téméraire  n'a  pas  été  suffisamment 
expliquée  par  Henrard.  Ce  reproche  est  fondé,  ainsi  que 
celui  de  contradictions  entre  les  pages  2  et  26  du  mémoire 
sur  les  talents  guerriers  de  Charles,  et  les  pages  12  et  27 
sur  l'époque  où  il  conçut  pour  la  première  fois  ses  plans 
ambitieux. 
Par  contre.  M.  Guilliaume  et  ses  confrères  n'ont  pas 
assez  loué,  à  mon  avis,  la  valeur  littéraire  de  ce  mémoire 
qui  est  écrit  avec  non  moins  de  pureté  que  d'élégance  et 
où  l'on  trouve  maintes  pages  aussi  bien  venues  que 
celle-ci  : 
■  Une  cerlaine  analogie  entre  les  projet*  aailHlieaK  en  duc  de 
Courgogne  et  i*eux  de  l'houiroe  de  génie  qui  ouvrit,  il  y  a  un  peu 
pI'JS  de  soixante  an>>,  de  si  vastes  horizons  à  la  France,  a  fait 
parfois  appeler  Cliarles  le  Téméraire  le  Napoléon  du  W*  siècle. 
La  ressemblance  était  encore  plus  vraie,  peut-êlre,  au  physique 
qu'au  point  de  vue  des  tendances  :  de  taille  moyenne,  le  due 
Charles  tenait  de  l'origine  portugaise  de  sa  mère  un  teint  Ir^ère- 
menl  bistré;  ^es  yeux  noirs,  profonds,  impérieux,  avaient  quelque 
chose  de  fascinateur;  sa  voix  mâle,  harmonieuse  et  sa  parole 
imagée  et  énergique  entraînaient  plus  encore  qu'elles  ne  persua- 
daient l)>s  jeunes  gens  surtout  avaient  peine  à  se  soustraire  à  celte 
influence,  et  l'archiduc  Maximilien,  qui  accompagnait  Sun  frère  â 
Trêves,  fut  séduit  à  première  vue  par  les  dehors  de  celte  personn*' 
lilé  hautaine  et  despotique,  comme  tant  de  nos  rontemporaias 
l'ont   été    par  le  vainqueur  de  Marengo  et  d'AusIerlitz.   ■ 
La  facililé  de  travail  égalait  chez  Henrard  l'amour  des 
recherches  historiques. 
Les  lecteurs  s'en  feront  une  idée  quand  ils  sauront 
qu'il  a  écrit  ce  mémoire  sur  la  politique  de  Charles  le 
