(  302  ) 
dit  :  Mon  siège  est  fait!)  Il  complète  et  modifie  même, 
après  mûre  réflexion,  son  appréciation  définitive  sur 
Monligny.  Dans  sa  première  rédaction,  il  semblait  faire 
sien  le  jugement  d'Emmanuel  Van  Meteren,  qu'il  citait 
sans  aucunes  réserves.  Mais  dans  la  rédaction  de  4892, 
mieux  éclairé  apparemment  par  des  documents  récents, 
immédiatement  après  avoir  reproduit  le  jugement  de  Van 
Meteren  qui  dit  que  «  la  grandeur  de  Montigny  estoit 
assez  suspectée  ».  Henrard  ajoute  :  «  Jugement  que 
n'autorisent  guère  les  hauts  emplois  et  les  distinctions 
dont  il  fut  comblé  après  sa  réconciliation.  Pendant 
quelques  mois,  il  tint  entre  ses  mains  les  destinées  de 
sa  patrie;  mais  devenu  accidentellement  le  chef  d'une 
faction,  il  n'avait  pas  assez  de  maturité  dans  le  caractère 
pour  reconnaître  au  milieu  de  tant  de  partis,  celui  à  pré- 
férer, ni  assez  d'autorité  pour  entraîner  la  nation  à  sa 
suite.  Mais  actif,  vaillant,  plein  de  hardiesse  et  d'initiative, 
il  fut  un  remarquable  chef  de  partisans  et  un  excellent 
capitaine.  »  {Biographie  nationale,  t.  XV,  1"  fascicule, 
col.  186.; 
B.  Collaboration  à  l'a  Athenœum  belge». 
L'Histoire  de  la  Belgique  an  commencement  du  XVIII" 
siècle  venait  de  valoir  à  M.  Gachard  le  prix  d'histoire 
nationale  pour  la  période  de  1873  à  1880  ;  Henrard  en  fit 
une  analyse  fort  remarquable  dans  V Athenœum  du 
{"  septembre  1880. 
Toutes  les  douleurs,  toutes  les  misères  du  gouverne- 
ment de  l'étranger  sont,  on  le  sait,  décrites  de  main  de 
maître  dans  ce  tableau  des  douze  années  les  plus  cruelles 
