(  338  ) 
et  il  a  trouvé  le  moyen  de  faire  lire  aux  Belges  les  annales 
de  leur  pays.  Il  a  eu  l'habileté  d'utiliser  des  documents 
inédits  qu'il  a  obtenus  de  nos  hommes  d'État  et  ainsi 
(Henrard  lui-même  le  reconnaît)  il  a  fourni  à  ceux  qui 
écriront  l'histoire  du  Royaume  de  Belgique  une  mine 
précieuse  qu'ils  ne  pourront  négliger.  Et  quant  au  style 
de  ses  livres,  Henrard  ne  peut  nier  que  Juste  ait  un  cer- 
tain talent  de  mise  en  scène,  quelquefois  même  de  l'émo- 
tion. 
Écoutons  maintenant  Henrard  préciser  ses  critiques  : 
«  L'ouvrage  qui  a  fait  la  réputation  de  Juste  auprès  du 
gros  public,  dit-il,  son  Histoire  de  Belgique,  n'est  pas 
une  œuvre  d'érudition,  discutant  nos  origines  et  les 
récits  des  anciens  analystes,  ne  marchant  que  pas  à 
pas  à  la  lumière  des  textes  empruntés  aux  poudreuses 
archives. 
»  Son  Histoire  des  Pays-Bas  sous  Philippe  II,  dont  les 
deux  premiers  volumes  le  firent  entrer  dans  notre  Classe 
en  '18S6  et  lui  valurent  une  partie  du  prix  d'histoire  natio- 
nale pour  la  période  de  18o0-18o5,  pèche  par  les  propor- 
tions (1),  ne  nous  tient  pas  au  courant  des  dispositions  de 
(I)  Le  rapporteur  du  concours  de  1871,  M.  Le  Roy,  exprimait  le 
regret  que  M.  Jusie  eût  été  pressé  de  finir  et  eùl  tronqué  son 
sujet  (les  volumes  III  et  IV  sont  fort  inférieurs  aux  volumes  I  et  II). 
€  C'est  que  depuis  Timpression,  en  1855,  des  deux  premiers 
volumes,  avait  paru  la  Iraduction  française  de  l'ouvrage  de  Motley. 
L'illustre  historien  américain  était  allé  à  Simancas  consulter  lui- 
même  la  correspondance  de  Pliilippe  il  et  était  arrivé  premier  avec 
un  livre  d'une  incontestable  valeur,  pendant  que  Juste  attendait 
patiemment  pour  terminer  son  œuvre  la  publication  de  celte 
correspondance  dont  iM.  Gachard  lui  communiquait  cependant  les 
